MAHEL, P. Modifikace zubové spojky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Řehák, Kamil

Diplomová práce pana Mahela je zaměřena na modifikaci zubové spojky. V rámci předložené diplomové práce bylo cílem zaměření se na modifikace tvaru zubu, student však věnoval nemalé úsilí konstrukčnímu návrhu celé zubové spojky či vytvořené výkresové dokumentaci, což je jistě pozitivní, avšak pravděpodobně z tohoto důvodu není do takové úrovně řešena oblast citlivostní studie tvaru zubu. Provedená rešerše obsahuje potřebné informace vyjma detailního zaměření na deformačně napěťové analýzy u zubových spojek a konstrukčních řešení, které se v současné době na trhu používají. Student se inspiroval pouze jednou konstrukcí, u které se snažil zvýšit technickou úroveň. Po konstrukčním návrhu si student vhodně vyzkoušel přípravu části výpočtového modelu, přičemž nabyté poznatky následně aplikoval na celou spojku. V rámci práce byly analyzovány dvě varianty ozubení, což představuje spíše úvodní studii do dané problematiky. Je však nutné podotknout, že samotný výpočet jedné spojky zvolených parametrů je časově náročný a zpracování výsledků je provedeno přehledně. V rámci zpracování student prokázal schopnost aplikovat nabyté znalosti na novou problematiku. V práci je nemalé množství obrázků, které jsou zpracovány na dobré úrovni, díky čemuž je možné přehledné porovnání dosažených výsledků. I přes menší rozsah analyzovaných modifikací zubové spojky byly cíle diplomové práce splněny a práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Prokop, Aleš

Diplomová práce pana Mahela se zabývá tématikou zubových spojek. Věcná část je obsažena na 64 stranách, přičemž 28 stran je věnováno rešerši. V úvodu práce je v krátkosti zmíněna historie spojek, na kterou je navázáno rozdělením spojek. Zmíněny tak jsou pružné, pevné i vyrovnávací spojky. Zubové spojce, jež patří do vyrovnávacích, je věnována vlastní podkapitola, což mírně narušuje logičnost. Následně je zacíleno na zubové spojky, jež jsou předmětem této diplomové práce. Je zde popsán princip funkce, konstrukce a centrování. Opět bych v této obsáhlé kapitole doporučil značnou úpravu z hlediska členění a úrovní, jelikož současný stav příliš nekoresponduje s logičností. Závěrem rešerše je zmíněna analýza kontaktu zubů, která je velmi důležitá z pohledu zaměření práce, její zpracování je však podloženo pouze dvěma zdroji, což nepovažuji za dostatečné. V úvodu konstrukčního návrhu jsou zmíněni výrobci, jež se spojkami zabývají, avšak jedná se jen o jejich představení, nikoliv o analýzu konstrukce celé spojky, odstupňování rozměrů a s nimi korespondující možné silové účinky. Tyto parametry jsou uvedeny pouze pro spojky od společnosti KWD, což nepřispívá míře komplexity rešerše v této oblasti. Pozitivně hodnotím, že student i přes skutečnost, že není daný úkon v cílech diplomové práce, navrhl celou zubovou spojku a vyhotovil i výkresovou dokumentaci (avšak bez detailního návrhu mikrogeometrie ozubení). Jednotlivé navržené komponenty jsou popsány z hlediska konstrukce, dále užitého materiálu polotovaru a způsobu výroby. Z pohledu cíle práce, jímž je citlivostní studie, student zvolil postup s postupným navyšováním komplexity výpočtového modelu, což považuji za vhodné. Jako nedostatečné považuji vyhotovení a analýzu pouze dvou modifikací, což nenaplňuje pojem citlivostní studie, a to ani přes skutečnost, že byl měněn úhel natočení spojky. Vyhotovené výsledky jsou vhodně prezentovány pro zvyšující se úhel natočení pro obě zkoumané varianty. V práci se vyskytuje větší množství nepřesných vyjádření a gramatických chyb. Současně je téměř výhradně v celé práci využíváno uvádění citace na konci odstavce a není tak možné určit k čemu se daný zdroj informací vztahuje. Cíle práce byly z větší části splněny, práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací E
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 154189