SLÍVA, J. Optimalizace konstrukce a kvality tisku na stavebnicové 3D tiskárně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Oceňuji samostatnost studenta při vypracování. Zpracování je na velmi dobré úrovni a až na pár stylistických chyb je práce v pořádku a všechny cíle splněny. Využitelnost v praxi je jasná, dle dosažených výsledků. Proto hodnotím známkou A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeršní část bakalářské práce byla vypracována přehledně a kvalitně. Velmi chválím kapitolu 4, kde je uvedena kategorizace zařízení hobby 3D tiskárny. Praktická část je ale vypracována velmi stručně. V kapitole 5.1 není zřejmé, o jaký firmware se jedná ani jakým způsobem došlo k doplnění firmwaru o funkci kontroly reakce termistorů, zda autor část firmwaru naprogramoval sám, nebo převzal z jiného firmwaru. Kapitola 5.2 mohla obsahovat přesný postup kalibrace referenčního napětí, čímž by si tato část zajistila přínos pro praxi. Kapitola 6 zahrnuje výpis provedených úprav bez bližších informací. V podkapitole 6.3 chybí například nákres napínací kladky nebo alespoň fotografie, kde mechanismus bude vidět. Není jasné, zda student napínací kladku vypracoval sám, nebo stáhl model z úložiště Thingiverse. Popsaná úprava v kap. 6.4 je naprosto běžnou součástí většiny tiskáren a nejedná se o novinku. Součástí práce mohly být výkresy prvků upravené konstrukce tiskárny. Seznam použité literatury je sestaven chybně, u většiny internetových zdrojů chybí názvy webových stránek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 92868