VYSTRČIL, M. Srovnání VFA a CFA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student řešil práci zabývající se srovnáním struktur zesilovačů s napěťovou a proudovou zpětnou vazbou. Využíval konzultace a v průběhu řešení prokázal jisté schopnosti. Zadání považuji za splněné, formální úprava je slabší, výhradu bych měl především k rozsahu teoretické části. Celkově práci hodnotím jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 5/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Zadání bakalářské práce lze považovat za splněné, i když použité aplikace nejsou optimální pro porovnání obou typů zesilovačů. Odborná úroveň je uspokojivá. Student nedokázal pečlivě definovat jednotlivé paramatery, a pak je změřit ze simulovaných výsledků. V práci se vyskytují chyby, které naznačují nepochopení funkce některých obvodů. Při interpretaci použil slovní hodnocení výsledků z grafů, což nelze považovat za parametr, který lze srovnávat, např. fázový posun je malý, nebo rychlost přeběhu hodnotit jako velmi nepatrné zpoždění apod. Práce je zpracována přehledně, ale s velkým počtem formálnch chyb, jako vztah (1) měl být asi rozdělen na dva, jinak působí nesmyslně, některé nepochopitelné odkazy na obrázky, popř neočíslované, chyby ve vzorcích, stále se opakující slovo tudíž, apod. Díky jednuduchosti řešení této práce bych očekával pečlivější přístup k jejímu řešení. Práci hodnotím jako uspokojivou/D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 10778