SLÍŽOVÁ, D. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Daniela Slížová od začátku pracovala s poměrně jednoduchým nápadem, který se jí mohlo podařit rozvinout v jednoznačný a nosný koncept. Přestože původní jednoduchý nápad je z výsledné práce stále čitelný, závěrečná prezentace je poznamenána jistým rozmělněním původního konceptu a nedůsledností při jeho aplikaci na zadání. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C |
Čistá hmotová koncepce a velkorysý stavební program nejsou dořešeny v náležité preciznosti. Projektu by prospěla pečlivá kontrola a více času na dopracování. Otázkou spíše obecnou je, zda by práce neměla být odevzdána v jazyce ve kterém je studium realizováno, tedy v češtině.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | koncepce stavebních hmot přes veškeré analýzy a odkazy v textu funguje nezávisle na kontextu není dostatečně zdokumentováno zasazení nové struktury do okolní zástavby | |
| Architektonické řešení | C | přes nabitý stavební program si objekty udržely jednoduchou kubickou, která svým měřítkem odpovídá lokalitě vstupní objekt je zdařile akcentován jiným materiálovým řešením povrchů vhodnost vizuálního propojení vlastních prostor lázní s kavárnou je diskutabilní | |
| Provozní řešení | C | v 2.pp objektu lázní není popsáno využití hlavního prostoru u čtyřpodlažního parkovacího objektu bude nutno uměle řešit odvětrání podzemních prostor a tedy uvažovat adekvátní servisní prostory chybějící přímé propojení parkoviště s budovou lázní nepovažuji za šťastné dispoziční řešení vstupních prostor šaten v 1.PP se mi z pohledu návštěvníka jeví jako poddimenzované pro jednoznačné posouzení by bylo vhodné doplnit schéma provozů přístupných návštěvníkům a jim uzavřené části -provoz kavárny neodpovídá realitě dle platné legislativy co do kapacity zázemí. Chybí prostory pro personál, hygienické zázemí je rovněž nevyhovující | |
| Technicko konstrukční řešení | C | konstrukční systém je zvolen adekvátně typu objektu, s ohledem na složitost zakládacích poměrů v lokalitě by bylo vhodné zmínit způsob řešení - není jasné kde je veden řez objektem | |
| Formální úroveň | E | čisté grafické řešení, bohužel nevhodně zvolené velikosti popisek přímo ve výkresu, některé detaily nejsem schopna posoudit v řezech a pohledech postrádám sousedící objekty - budovy, komunikace, vodní tok i těleso kolejiště (vlečka) je-li parkovací dům čtyřpodlažní, jak je uvedeno ve zprávě a zakresleno v řezu, postrádám výkresy 3. a 4 PP |
eVSKP id 31891