MILITKÝ, O. Analýza dynamiky a výroba prototypu Gaussovy pušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předkládaná bakalářská práce se zabývá rozborem a výrobou Gaussovy pušky. Jedná se o velice komplexní téma, které do značné míry převyšuje obvyklý rozsah bakalářské práce. Student v práci vytvořil model Gaussovy pušky, pomocí něhož bylo možné simulovat dynamiku střely. Dále popsal výrobu prototypu pušky se shodnými parametry. Zde lze vyzdvihnout množství práce, která byla při výrobě prototypu odvedena, tedy konstrukci mechanickou, výrobu cívek, návrh a výrobu výkonové řídicí elektroniky. V závěru práce nechybí srovnání modelu s experimentem. Práci bych vytknul určité formální nedostatky, především v části jazykové, a to jak pravopisně tak některé nevhodné formulace nebo záměny slov (analytickému/analogickému řešení).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Militký se ve své bakalářské práci zabývá návrhem a sestrojením Gaussovy pušky, tzv. coil gun. První část práce se zabývá historickým vývojem tohoto typu zbraní. Následuje popis fyzikálních principů spojených s těmito zařízeními, dále pak tvorba simulinkovského modelu. Poslední část je věnována samotnému návrhu a výrobě funkčního vzorku. Kladně hodnotím především rozsah a komplexnost práce, která zahrnuje elektroniku, mechaniku, 3D tisk i tvorbu výpočetního modelu v Simulinku. Student udělal spoustu práce s hmatatelnými výsledky. Úroveň práce snižuje trochu nepřehledná struktura kapitol a také to, že podstatnou část zdrojů tvoří jen webové stránky. Rovněž postrádám detailní popis některých částí. Například podavače nábojů nebo přesné vysvětlení, jak jsou cívky spínány. Rovněž chybí vhodné odkazy na přílohy s elektrickými schématy, ze kterých by bylo patrné přesné zapojení jednotlivých částí – např. Obrázek 5.10 je jako popis zapojení Arduina nedostatečný. Student splnil všechny formální náležitosti a cíle. Práce je přiměřeně rozsáhlá vzhledem k obsahu, doporučuji ji k obhajobě s hodnocením B-velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 121633