HAVRILLA, J. Topologická optimalizace ozubeného kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se zabývá topologickou optimalizací ozubeného kola a pomoci ní jsou porovnány možnosti tří dostupných softwarových nástrojů. Díky tomu, že to není standardní úloha pro topologickou optimalizaci zde byla možnost prozkoumat komplexnější funkcionalitu zvolených optimalizačních nástrojů ať už z hlediska definování geometrie nebo zadání okrajových podmínek. Student přišel s tématem bakalářské práce sám a celou dobu řešení byl aktivní a studoval si věci nad rámec nutného minima k pochopení topologické optimalizace. Vedl jsem už více bakalářských prací na topologickou optimalizaci nějakého dílu, ale tento student získal během jejího řešení zatím největší teoretické znalosti o možnostech topologické optimalizace, což hodnotím velice pozitivně. To se mu hodilo při práci ve třech velice odlišných softwarech, které musel zvládnout. Obzvláště práce se softwarem nTop je pro člověka zvyklého na klasický CAD modelář z velké části nová a neintuitivní. Motivovanost studenta za mne dokládá i to, že se práci rozhodl psát v angličtině, což hodnotím také veskrze kladně. Bohužel musím oddělit hodnocení odvedené práce a porozumění dané problematice a hodnocení kvality samotného textu a jeho zpracování. Text není stylisticky úplně dokonalý, ale to se dá připsat na vrub tomu, že je to studentova první takto rozsáhlá akademická práce, navíc psaná anglicky. Problém ale vidím hlavně v tom, že v textu není vše dostatečně popsáno a některé zásadní věci z něj vypadly, nebo nejsou na první pohled patrné – například kde se vzala geometrie kola a okrajové podmínky úlohy. Celková nedotaženost textu tak působí na čtenáře spíše rušivě a občasná složitá souvětí mohou být velice komplikovaná na pochopení. Když budu hodnotit faktické výsledky bakalářské práce, tak ty rozhodně splňují má očekávání a s prací jsem spokojen. Nicméně kvůli nedostatkům v textu hodnotím práci známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá porovnáním topologické optimalizace ozubeného kola provedené v několika softwarech. Práce je psaná v anglickém jazyce, což zvyšuje její dosah, na druhou stranu obsahuje hodně chyb a neobratných formulací, to pak vede k těžkopádnosti a omezuje to sdělovací schopnost obsahu. Úvodní část sleduje metody topologické optimalizace, komerčně dostupné softwary a pilotní pokusy o optimalizaci ozubených kol. Zde by mohlo být více využito potenciálu literatury pro definování základních požadavků optimalizovaného objemu charakteristického pro rotačně symetrické staticky i dynamicky namáhané díly. Další kapitoly postupně představují předmět optimalizace a rozebírají nastavení v jednotlivých softwarech. Jako pozitivní je možné vidět hodnocení uživatelské přívětivosti zmíněných softwarů. V kontrastu k tomu však působí rozvláčný a nespecifický popis přípravy optimalizačních úloh. Obzvláště nešťastně působí definice počátečních a okrajových podmínek, které se na základě textu ani obrázků nedají jednoznačně identifikovat, nevytváří zamýšlenou symetrií a nesplňují podmínku zásadního zátěžného stavu. I přes poměrně zásadní nedostatky z hlediska způsobu provedení optimalizace je nutné konstatovat, že cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 165685