ČAPÁK, P. Design mobilního telefonu pro seniory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - A. Autor přichází s koncepcí mobilního telefonu pro aktivnější seniory, využívající dotykový displej (vše lze ale ovládat též pouze několika tlačítky), fotoaparát a další pokročilé funkce. Přes určité funkční výhody tohoto řešení zůstává otázkou, zda tradiční tlačítková koncepce s minimem funkcí a monochromatickým, kontrastním displejem není tím nejpraktičtějším pro danou cílovou skupinu. Tvarově se jedná o kompozičně promyšlený, provázaný celek, dynamického výrazu, který je ale celkově přetvarován. Zahnutí, válcová část (resp. kolečko navigace), lichoběžníkové průřezy kubusů základních objemů jsou samy o sobě nosnými tématy jednotlivě, v součtu se ale nepodporují, méně by bylo více. Oceňuji rovněž pečlivé zpracování jednotlivých detailů a grafickou úpravu výkresu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - D, barevnost navrženého designu - C a grafická úprava výkresů - B. Student vytvořil zajímavý a originální koncept mobilního telefonu. Bohužel u jeho řešení lze velmi pochybovat o tom, zda vyloučení výrazné haptické stránky ovládání (tlačítek) a celková miniaturizace u takovýchto přístrojů v zadaném segmentu uživatelů - seniorů a slabozrakých - je přínosem - spíše naopak. Přesto celkově hodnotím dobrou známkou (C).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47563