PŘIKRYL, F. Frekvenčně modální analýza lopatkového svazku parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá aktuální problematikou z oblasti provozu lopatkových parních turbin. Student prokázal schopnost tvorby modelu geometrie lopatky použitím 3D skeneru ATOS a programu CATIA. Jelikož lopatkový svazek lze chápat jako rotačně periodickou stukturu, student správně využívá podmínky cyklické symetrie, které aplikuje na model lopatky. Diskretizaci lopatky chápe jako inverzní problém, kde hledá optimální hustotu konečnoprvkové sítě tak, aby se přiblížil co nejvíce první vlastní frekvenci lopatky, která byla stanovena experimentálně. Dosažený rozdíl mezi vypočtenou a experimentálně stanovenou první vlastní frekvencí činí 15,3% při velikosti prvku diskretizace o hodnotě 1mm. S touto hustotou diskretizace následně realizuje modální analýzu lopatkového svazku s výztužným a tlumícím drátem, jejíž výsledky v podobě Campbellova diagramu srovnává s výsledky získanými experimentální analýzou a výpočtovým programem VIPACK. V diplomové práci studenta však chybí formulace problémové situace, problém a cíle práce. Není tak zřejmé, proč se prací student zabývá, na jaký problém se v rámci práce zaměřuje a jakých cílů chce dosáhnout. Pomineme-li tuto skutečnost, student prokázal, že použité metodice rozumí a je schopen problém řešit. Interpretace dosažených výsledků by však měla být provedena do větší hloubky. Po formální stránce má diplomová práce určité nedostatky v podobě překlepů, pravopisných chyb, vazby obrázků na text, atd. Zvolená struktura práce ji činí nepřehlednou. Přesto však diplomovou práci k obhajobě doporučuji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 20020