Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Šeda, Miloš

Diplomantka se v práci zabývá důležitou otázkou ochrany obyvatel při živelných pohromách, k nimž patří havárie v průmyslových zařízeních, záplavy, ničivé vichřice apod. Problematika představuje řadu aspektů, od legislativních, přes technicko-organizační až po (pro účely zaměření diplomové práce nejpodstatnější) návrh softwarového řešení organizace evakuace pro složky záchranných týmů, které zamezí chaotickým situacím a v maximální míře ochrání životy lidí v postižené oblasti. Diplomantka za důležitý zdroj využila habilitační práci doc. Dušana Teichmanna z Fakulty dopravní ČVUT v Praze, její návrhy modelů však přinášejí originální modifikace, implementaci v odlišném softwarovém prostředí (konkrétně v GAMSu, v habilitaci byl použit Xpress/IVE) a rozšíření na případ, kdy disponibilní prostředky pro evakuaci nestačí k jednorázovému odvozu osob a je nutné použít kyvadlovou přepravu. Práce je zaměřena na oblast potenciálně ohroženou havárií v jaderné elektrárně Dukovany, využívá reálná data z obcí v této oblasti a podle navržených modelů na výsledcích výpočtů dokumentuje splnění všech požadovaných parametrů evakuace v intencích legislativních norem. Práce má vysokou úroveň jak v teoretické části (odvození nelineárních modelů), tak i praktické implementaci organizace implementace. Kvalitní je i jazyková a formální úprava. Snad jen vzhledem k množství matematických vztahů by bylo vhodnější použít šablonu LaTeXu. Diplomantka splnila všechny zadané cíle, a proto její práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Staněk, Kamil

Předložená diplomová práce Bc. Ludmily Fialové se zabývá aktuální a společensky významnou problematikou řízení evakuace při živelných katastrofách, se zaměřením na matematické modelování dopravního zabezpečení. Teoretická část práce poskytuje podrobný popis problematiky, počínaje legislativním rámcem a terminologií, přes metody monitorování rizik až po plánování a provádění evakuace. Praktická část práce je zaměřena na aplikaci a testování Modelu, který zohledňuje kyvadlovou dopravu v podmínkách omezeného počtu přepravních prostředků. Autorka tento model úspěšně implementovala v softwaru GAMS a aplikovala na detailně zpracovanou případovou studii evakuace ze zóny havarijního plánování JE Dukovany. Originalita se projevuje v aplikaci tohoto modelu na reálnou případovou studii s testováním modelu pro tři různé scénáře dostupnosti vozidel (100 %, 75 % a 50 % kapacity). Výsledky testování modelu jsou přehledně prezentovány, srozumitelně interpretovány a vedou k relevantním závěrům. Autorka prokázala schopnost kriticky zhodnotit výsledky a identifikovat jak silné stránky modelu, tak potenciální oblasti pro další optimalizaci. Drobnou výtku lze směřovat ke grafické kvalitě některých převzatých obrázků a fontu ve vzorcích u funkcí a vysokou míru shody 24 % s jinými zdroji. Autorka mohla zahrnout také analýzu dvou největších cvičení Zóna 2008 a Zóna 2013, které reálně testovaly mj. i evakuační (trasa 5) a dekontaminační procesy v prostředí JE Dukovany a v okolí a porovnat je se svými poznatky. Celkově se jedná o kvalitní a přínosnou práci, která prokazuje autorčinu schopnost samostatně řešit komplexní optimalizační problém a aplikovat teoretické poznatky v praxi. Výsledky práce jsou využitelné jak pro další akademický výzkum, tak potenciálně pro orgány krizového řízení. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Ve vstupních předpokladech modelu a při popisu plánování evakuace zmiňujete různé kategorie evakuovaných osob (např. děti, osoby se sníženou pohyblivostí). Jak by se Váš Model 7 a jeho výsledky změnily, pokud byste do něj explicitně zahrnula tyto specifické kategorie osob s jejich odlišnými nároky na přepravu a čas? Jaké úpravy by si vyžádala implementace těchto dodatečných proměnných ve Vámi použitém softwaru GAMS a jak by to ovlivnilo výpočetní náročnost modelu?
V kapitole 6.1 nahrazujete množinu přijímacích středisek L množinou dekontaminačních míst. V modifikaci Modelu 7 (kap. 6.2) jste posléze z tohoto důvodu vynechala omezující podmínku (22), která se týkala kapacity těchto míst, s tím, že dekontaminační místa nejsou kapacitně omezena. Mohla byste uvést, jaký vliv by na výsledky modelu a celkovou dobu evakuace mělo, pokud by dekontaminační místa měla reálně omezenou kapacitu (např. maximální počet osob nebo vozidel, které je možno zpracovat za danou časovou jednotku)?
Jakým způsobem by bylo možné Vaše modelové řešení a získané výsledky co nejefektivněji prezentovat a implementovat do praxe krizového řízení, aby reálně přispěly ke zlepšení plánování a provádění evakuací?