TOMANEC, P. Parametrický model vstřikovací formy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Práce je zaměřena na návrh parametrického modelu vstřikovací formy pro plastové výrobky. Univerzální parametrická šablona umožní podstatné zjednodušení a urychlení prací při návrhu nové formy v programu Catia. Práce je přehledná a srozumitelná, odpovídající kvalitou a rozsahem požadavkům na bakalářské práci. Cíle práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá parametrizací modelu vstřikovací formy pro zefektivnění úvodní části návrhu. V rešeršní části student popisuje základní postupy a pravidla, které ovlivňují návrh formy. S těmito informacemi student dále v praktické části pracuje minimálně nebo vůbec, nejsou zde žádné praktické závěry a doporučení pro parametrizaci návrhu formy vycházejících z rešerše. Analýza problému nevychází z rešeršní části a student pouze konstatuje, že návrh formy je časově náročná činnost. Samotná praktická část je na nízké úrovni parametrizace, která dle mého názoru neodpovídá rozsahu a délce řešení BP. Otázka je, jestli parametrizace formy (cíl práce) znamená pouze volit rozměry základních rozměrů desek tabulkou (jako jsou šířka, výška, tloušťka, rozteče vrtání, zahloubení, ...). V části ověření funkčnosti student na základě rozměrů vložek a náročnosti odformování volí přídavky a následně vybírá vhodné desky z tabulky. Toto všechno by bylo možné jistě provést kombinací softwaru Catia/Excel automaticky nebo alespoň poloautomaticky. Stejně tak by bylo možné na základě velikosti vložek, uzavírací síly lisu, složitosti vyhřívání nebo chlazení atd. minimálně poloautomatizovat výběr volitelných parametrů, tím myslím upravovat možnost výběru pro konstruktéra na základě těchto kritérií. Dále bych chtěl také podotknout, že cíl práce v zadání bakalářské práce se liší od cíle a výsledků uváděných v bakalářské práci. Na závěr pouze technická poznámka. U bakalářské práce, jejíž výstupem je parametrický model, bych uvítal 3D data modelu odevzdané v příloze.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 101191