HEJSKOVÁ PEKÁRKOVÁ, M. Vodní hospodářství malých savců v ZOO Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.

Posudek vedoucího

Kotlík, Josef

Cílem diplomové práce bylo provést analýzu stavu vodního hospodářství malých savců v ZOO Brno. Navrhnout konkrétní technická a technologická řešení pro snížení ekonomické a energetické náročnosti pavilonu. Při návrhu plně respektovat primárně potřeby zvířat, ale zároveň i estetickou a naučnou funkci pavilonu. Plánované cíle práce byly splněny. V teoretické části se autorka zabývala popisem současnéhop stavu vodního hospopdářství v ZOO Brno s důrazem na vodní prvky pavilónů a obecné provozní problémy se zásobováním vodou jednotlivých pavilónů. Autorka však ne zcela správně volila teoretické příklady související s řešenou problematikou. (Obr. 5 dusíková bilance v našem případě bude mít jistě jiný průběh) V experimentální části se diplomantka věnovala kontrole technologického procesu čištění vody v systému koloběhu vody v pavilónu malých syvců. Bylo zjištěna pravděpodobnost kritického narušení technologie čištění v průběhu několika týdnů. Po vyhodnocení všech možností byl navržen operativní zásah do technologie s nutností následného monitoringu základních parametrů. Formální úprava a logické členění je velmi dobré. Kvalita a množství literárních odkazů, jazyková úroveň předkládané práce je přiměřená, zvláště cením použití vlastních grafických materálů. Autorka prokázala velmi dobrou orientaci v multidisciplinární problematice, pracovala samostatně, účelně využila poskytnutý experimentální čas. Z výše uvedených důvodů proto hodnotím práci byť s výhradou - výborně - " A " a doporučuji k obhajobě

Posudek oponenta

Zlámalová Gargošová, Helena

Předložená diplomová práce se zabývá vodním hospodářstvím malých savců (pavilonu vlka arktického a bobra kanadského) v ZOO Brno se zaměřením na udržitelnost kvality vody. Pro tyto účely měla diplomantka navrhnout modelové technické a technologické řešení. Práce je sepsána na 42 stranách včetně 8 stran příloh. Její členění je standardní a odpovídá požadavkům kladeným na tento typ prací na FCH VUT v Brně. K sepsání práce bylo využito 31 literárních zdrojů, nemalý podíl tvoří normy, skripta a populárně naučné články týkající se volně žijících živočichů. Teoretická část práce (11 stránek) se zabývá charakteristikou vodního hospodářství ZOO Brno (zdroje jednotlivých typů vody, provoz a provozní problémy spojené s využíváním a rozvodem jednotlivých zdrojů vody, spotřeba a potřeba vody pro jednotlivé účely a náklady s tím spojenými), a dále životními podmínkami bobra evropského a hydrobiologickými poměry stojatých nádrží. V experimentální části práce (14 stránek) je uveden krátký popis způsobu přečerpávání vody ve vodních prvcích pavilonu vlka arktického a bobra kanadského, jejich návaznost a stručně charakterizován způsob čištění. Tato část je zaměřena zejména na kvalitu vody v pavilonu bobra evropského. Pro tyto účely byly provedeny analýzy vzorků vody z jezírka bobrů zahrnující stanovení vybraných ukazatelů jakosti vody (pH, konduktivita, KNK4,5, CHSKMn, NHamon., NO2- , NO3-). Vzorkování probíhalo v časovém odstupu 3-4 dnů a bylo analyzováno celkem 7 vzorků, přičemž jeden vzorek byl podroben mikroskopickému rozboru. Pro porovnání s kvalitou vody v přirozených podmínkách bylo analyzováno 5 vzorků z biotopů přirozeného výskytu bobrů. Součástí experimentální práce je také návrh řešení současného problému zavedením filtračních systémů. Po formální stránce mám následující námitky: citace uvedené v závorkách jsou součástí textu – tudíž tečka by měla být kladena až za závorku. V této práci je kladena různě, převážně před závorkou. V textu jsou odkazy na literární zdroje ne zcela vhodně uváděny zejména str. 15. Chybí čísla rovnic a matematických vztahů pro výpočet ukazatelů kvality vody. Graf č. 2 a zejména 4 má špatně popisky stanovovaných ukazatelů kvality vody v legendě, popř. osy x. Na str. 19 je odkaz na přílohu – její číslo však chybí aj. Str. 15. kapitola 14 4.1.1. nadpis amonifikace (deaminace) nejsou ekvivalenty. K práci mám následující připomínky a dotazy: Dle mého názoru je teoretická část zabývající se hydrobiologickými poměry ve stojaté nádrži a zejména procesem eutrofizace zpracována poměrně povrchně. K této problematice bylo publikováno mnoho informací, které by obohatily a zkvalitnily teoretickou část i seznam použité literatury. V tabulkách jsou uváděny hodnoty amoniakálního dusíku pod popiskou NH4+, přičemž v experimentální části není uvedena metoda, kterou by se tato forma amoniakálního dusíku stanovila ani přepočet na tuto formu dusíku. Je tedy potřeba uvádět buď v symbolech N-(NH3+NH4+) nebo Namon. Metodou uvedenou v práci nelze rozlišit obsah ve vodě disociovaného NH4+ (amonného dusíku) a nedisociovaného NH3 (amoniakového dusíku). Práci hodnotím velmi dobře B.

eVSKP id 41546