HURBÁNKOVÁ, N. Mobilní uživatelské rozhraní pro srovnání fotografií sportovních pozic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Řešitelka se při řešení mnohému naučila a odvedla kus práce. Do úplně vyčerpávajícího řešení a do případného nasazení v praxi ale vytvářenému UI/aplikaci ještě dost chybí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Podstatou zadání je navrhovat a experimentálně ověřovat a iterativně vylepšovat dílčí prvky uživatelského rozhraní pro srovnávání fotografií objektu, který se postupně vyvíjí v čase. Řešitelka se seznámila s principy vývoje uživatelských rozhraní zejména na mobilním telefonu, navrhovala jednotlivé prvky UI, prototypovala je a některé z nich implementovala. Dosažený výsledek není úplně vyčerpávajícím řešením zadaného problému, ale řešitelka se při řešení mnohému naučila a odvedla kus práce – na samotném návrhu a na pořizování vhodných datových sad. | ||
| Práce s literaturou | Řešitelka samostatně vyhledala a nastudovala potřebnou literaturu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Řešitelka pracovala rovnoměrně a poměrně intenzivně po celou dobu řešení. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončována včas a technická zpráva byla s předstihem konzultována. | ||
| Publikační činnost, ocenění | N/A |
Celkově se jedná o dobře provedenou práci. Text práce je na solidní úrovni, až na drobné nedostatky zmíěnné výše, realizační výstup lze označit jako funkční a je zřejmé, že studentka práci věnovala pozornost a zdárně ji dokončila. Hodnotím proto celkově stupněm dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Podle mého názoru se jednalo o průměrně obtížné zadání, které však mělo potenciál "rozvinutí tvůrčím způsobem". Toho studentka docela využila. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání práce, podle mého názoru, bylo splněno. Vznikl realizační výstup a textová část práce tak, jak bylo v zadání specifikováno. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce má rozsah na minimální hranici, celkem se jedná o 36 stran vysázeného textu, s přehledm literatury a přílohou pak celkem 39 stran vysázeného textu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Práce má dobrou prezentační úroveň. Text obsahuje podstatné informace o práci ve srozumitelné podobě. Vykazje však i nedostatky, jako například dle mého názoru malé množtví citací v kapitole 2, velmi malý rozsah kapitoly 3, zcela chybějící odkazy na zdroje v kapitole 4, ale zejména mám za to, že struktura práce není vhodně zvolena - práce obsahuje příloš mnoho kapitol, z nichž některé mají velmi malý rozsah a práce je tak, podle mého názoru, poněkud nepřehledná. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Po jazykové a typografické stránce je práce v zásadě v pořádku. Za nedostatek i z pohledu typografie považuji členění do příliš mnoha kapitol a také z toho vyplývající nepříliš přehledný obsah práce. | |
| Práce s literaturou | 75 | Práce odkazuje na celkem 15 "literárních zdrojů", což by byl adekvátní počet, až na to, že některé z oněch zdrojů za regulérní literární zdroje nelze považovat (například zdroje 2-8 odkazují na web Google Android) a i některé z dalších zdrojů jsou neúplně popsány. | |
| Realizační výstup | 90 | Realizační výstup práce je, jak je zřejmé i z textu práce, funkční a odpovídá zadání, i když by výsledná aplikace šla jistě dále rozšiřovat. Mám za to, že funkčnost výstupu byla také ověřena a popsána řádně. | |
| Využitelnost výsledků | Pokud se týká další využitelnsoti výstupu, těžko se mi to posuzuje, protože "napatřím do cílové skupiny", nicméně má práce jistě potenciál dalšícho využití ať už přímo, nebo jako jeden z konceptů uživatelského rozhraní pro větší aplikaci. |
eVSKP id 148578