SKLENÁŘ, Z. Svařování otěruvzdorných ocelí laserovým svazkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce se zabývá vlivem různých ochranných atmosfér na vlastnosti výsledného svaru při laserovém svařování materiálu HARDOX.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bc. Zdeněk Sklenář se ve své diplomové práci zabývá porovnáním dvou svařovacích technologií použitých při svařování otěruvzdorné oceli HARDOX 400. Tato ocel byla svařována laserem (ve dvou atmosférách - Ar a He) a metodou MAG. Ke srovnání byla využita příčná zkouška v tahu, zkouška lámavosti a zkouška makro a mirostruktury svarů. Cíle práce diplomant beze zbytku splnil. V teoretické části popisuje jednotlivé svařovací technologie, zabývá se ocelemi o vyšší a vysoké pevnosti a jejich svařitelností. V další části se věnuje návrhu a provedení experimentu. Výsledky jsou přehledně uvedeny v tabulkách a grafech, jsou zde dokumentovány také struktury. Práce je logicky členěna, je úhledná, ale špatně se čte, chybí čárky v souvětích. Občas se vyskytují chyby a překlepy. V Závěru práce jsou nedostatky trochu závažnější, diplomant konstatuje, že "byla zjištěna několikanásobně větší šířka svaru zhotoveného metodou MAG, než u vláknového laseru" (to se dalo stoprocentně předpokládat), dále že "helium má větší odvod tepla než helium" a předposlední odstavec není dopsán. Přes tyto drobné formální nedostatky diplomová práce pana Bc. Zdeňka Němečka je velmi kvalitní a splňuje všechny požadavky, které jsou na diplomové práce kladené.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47465