ŠUBR, V. Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudek vedoucího

Musilová, Helena

Student se věnuje stále aktuálnímu tématu vymáhání pohledávek z pohledu věřitele. Velmi kvalitně zpracovaná teoretická část (s využitím nadstandardního množství literatury) tvoří logické východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje zevrubné posouzení problému v jeho souvislostech. Student prokázal schopnost aplikovat své právní vzdělání a vhodně jej skloubit se vzděláním ekonomickým. Propojil informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. V návrhové části student osvědčil schopnost interpretovat poznatky a vyvodit z nich adekvátní závěry. Text má výbornou jazykovou úroveň, je srozumitelný, logicky uspořádaný, vhodně strukturovaný, dodržuje odborný jazykový styl, užívá odbornou terminologii. Na velmi kvalitním textu nemůže nic změnit ani fakt, že namísto právního pojmu „zaměstnanec“ je užito slovo „pracovník“. Student předložil několik návrhů řešení daného problému, zejména pokud jde o preventivní opatření. Přínosné je shrnutí preventivního přístupu obsažené v kapitole 3.9. Bylo by na místě více rozpracovat kapitolu 3.10, včetně nastínění nákladů rozhodčího řízení (a srovnání s náklady nalézacího řízení dle občanského soudního řádu), doporučení konkrétní formy vymáhacího řízení (zda má věřitel volit výkon rozhodnutí či exekuci) a její zdůvodnění (včetně ekonomické náročnosti). Autor se sice v analytické části (kapitola 2.5, 2.7 a 2.8) stručně vyjadřuje ke stávajícím zajišťovacím a utvrzovacím instrumentům a k postupu věřitele při vymáhání pohledávek, v návrhové části však nedává konkrétní návrhy (ač doporučuje zahrnout do smluv o dílo rozhodčí doložku, neuvádí ničeho o nákladech rozhodčího řízení). Škoda pouze strohého konstatování v závěru (bez citace), že návrhy byly podnikatelem přijaty kladně. Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního programu. Bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a lze ji doporučit k obhajobě.

Posudek oponenta

Weiss, Lukáš

Autor zvolil téma aktuální s ohledem na současné a předpokládané tržní vlivy. Od toho se také odvíjí přínos zvoleného tématu spočívající v efektivitě relativně komplikovaného řízení pohledávek v obchodní korporaci. Současné to zvyšuje i náročnost tématu, neboť je nutné propojit ekonomické, účetní, daňové i právní znalosti, to vše ve vztahu ke konkrétní obchodní korporaci. Zadání práce autorovi uložilo podat „podrobnou analýzu řešeného problému v oblasti pohledávek, a to jak z hlediska právních předpisů, tak i z hlediska ekonomického zhodnocení“ a (…) navrhnout „vhodná řešení problému“ a v návrzích zhodnotit „jejich ekonomickou náročnost, klady a zápory a realizovatelnost v praxi (…)“. Autor sám cíl práce identifikuje jako návrh vhodných „řešení pro zefektivnění vymáhání pohledávek zvolené obchodní korporace“. Cíl práce včetně dílčích cílů odpovídá jejímu oficiálnímu zadání. Autor k vymezenému zadáním podal ucelený a přehledný výklad. Lze konstatovat, že i cíl práce byl naplněn. Autor se v první kapitole věnuje vymezení teoretických pojmů z hlediska právního, ekonomického, účetního a daňového. Zároveň autor vytyčuje instituty zajišťující a utvrzující dluhy. Posléze jsou vymezeny finanční ukazatele užívané v rámci řízení pohledávek a závazků. Následně je nastíněn proces vymáhání pohledávek. Jakkoli oponent nerozporuje odbornost teoretické části, je přesvědčen, že autor měl věnovat více úsilí právě návrhům na vhodná řešení pro zefektivnění vymáhání pohledávek zvolené obchodní korporace ve třetí kapitole, resp. je hlouběji rozpracovat. Ve druhé kapitole se autor věnuje zejména zhodnocení konkrétních ukazatelů finanční analýzy na jím zvolené obchodní korporaci, využívání zajišťovacích instrumentů zvoleným podnikatelem v praxi a procesem vymáhání pohledávek podnikatelem. Tuto kapitolu oponent považuje za přínosnou, neboť do jisté míry rozkrývá neduhy praxe při vymáhání pohledávek zvolené obchodní korporace. Poslední kapitola práce obsahuje návrhy řešení zjištěných nedostatků. Autor práce vymezuje vlastní postupy vedoucí k vyšší efektivitě vymáhání pohledávek obchodní korporace. Jakkoli oponent kvituje relativně vhodnou formulaci návrhů řešení, postrádá detailnější rozpracování návrhů konkrétních ochranných závazkových institutů, které mohou mnohdy mít i psychologický význam. Dále autor mohl například do přílohy práce přiložit několikrát zmíněný návrh interního předpisu alespoň ve velmi stručné struktuře (komplexní zpracování by přesahovalo dispozici bakalářské práce). Formální úroveň práce je dobrá. Práce má účelnou a logickou strukturu a je čtenářsky přívětivá. Text je psán čtivě (jakkoli se vyskytují dílčí pochybení viz str. 55 a další), adekvátním odborným stylem a je logicky strukturován. Jistým neduhem je však překročení rozsahu práce. Autor se mohl a měl zamyslet nad nezbytností vybraných odstavců ve kterých pojednává o obecně známých pojmech (pohledávka z pohledu práva a ekonomie a apod.). S tím souvisí i občasná nedotaženost či zkratkovitost některých úvah bez dalšího zdůvodnění (např. na str. 31, 59, 67,68). To je dle oponenata zapříčiněno tím, že práce shrnuje tolik dílčích témat, které by samy o sobě vyžadovaly samostatné zpracování. Není však pochyb o tom, že autor předloženým spisem prokázal odborné znalosti a orientaci ve zvolené problematice, jakož i schopnost identifikovat řešené nedostatky a formulovat vlastní závěry, to vše na úrovni naplňující požadavky na absolventa bakalářského studia (ačkoliv lze autorovi vytknout dílčí nedostatky či nedotaženosti).

eVSKP id 143292