BRAŽINA, T. Sudoku řešené automaty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Celkově hodnotím aktivitu studenta jako mírně podprůměrnou ač si někdy zajiťoval literaturu a jiné zdroje informací samostatně. Dosažené výsledky nevyústily v žádnou publikaci. Jeho celkový zájem o téma práce byl průměrný. Hlavní nedostatek spočívá v tom, že práce byla dokončena uspěchaně a její finální obsah byl konzultován velmi málo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Tato práce byla vypracována dle uvedeného tématu a postupu. Byla mírně náročná, neboť vyžadovala studium cizojazyčné literatury. Práce nepřekročila zadání. | ||
| Práce s literaturou | Při získávání a využívání studijních materiálů k řešení práce byl student aktivní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student se mnou komunikoval pravidelně hlavně elektronicky, ale i osobně. Nepracoval intenzivně. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v malém předstihu a její obsah byl osobně konzultován jen zevrubně. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není. |
Práca prináša výsledky vo forme porovnania rôznych možných spôsobov riešenia sudoku, pričom pridáva medzi tieto riešenia aj riešenie pomocou dvojdimenzionálnych automatov. Negatívne hodnotím snahu zlepšiť časovú zložitosť navrhnutého automatu pomocou krokov nepovolených automatom, preto porovnanie vzhľadom na automat je bezvýznamné. Ďalej negatívne hodnotím zlú gramatickú a typografickú stránku práce, ako aj nesprávny návrh automatu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Téma pracuje s dvojdimenzionálnymi automatmi, ktoré sú ľahko nad rámec bakalárskeho štúdia. Celkovo ale tému hodnotím ako priemerne náročnú. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Body zadania boli splnené. | ||
| Rozsah technické zprávy | Zadanie spĺňa iba minimálne požiadavky, pričom obsahuje časti, ktoré nie sú informačne bohaté, ako napríklad popis pojmu rekurzia. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Práca má logickú štruktúru. Náväznosť kapitol je na podpriemernej úrovni, čo má za následok horšiu zrozumiteľnosť práce. | |
| Formální úprava technické zprávy | 60 | Jazyková stránka práce je nedostatočná. Práca obsahuje množstvo gramatických chýb a zlé preklady anglického textu. V práci sú použité anglické názvy bez prekladu. | |
| Práce s literaturou | 49 | Práca obsahuje 7 zdrojov. Všetky zdroje sú relevantné. Vlastné výsledky a úvahy nie sú riadne odlíšené. Práca prezentuje elementy, ktorých zdroje nie sú uvedené vôbec alebo sú uvedené nesprávne (napr. Obr. 2.2 alebo kapitola 3). | |
| Realizační výstup | 70 | V práci navrhnutý automat je pre väčšinu prípadov nefunkčný. V prípade, keď by automat mal prechádzať z pravej strany hracieho poľa na ľavú, sa vždy zasekne. Programové riešenie nie je plnou implementáciou navrhnutého automatu, preto funguje, ale jeho prezentované výsledky v rámci testovania sú irelevantné. | |
| Využitelnost výsledků | Prácu je možné využiť na hľadanie riešení v sudoku a na porovnávanie rôznych algoritmov pre riešenie sudoku. |
eVSKP id 153867