TOMAN, V. Konstrukce lamelového stolu jako tiskové podložky pro robotický velkorozměrový 3D tisk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student měl za cíl navrhnout lamelový stůl, který by sloužil jako podložka pro 3D tisk a vytvořit k němu výrobní dokumentaci. Na základě provedené rešerše byl zjištěn nedostatečný stav poznání v oblasti adheze velkorozměrových výtisků k tiskové podložce. Student navrhl testovací zařízení i vlastní metodiku testování, což by téměř vydalo na vlastní bakalářskou práci. Tuto iniciativu tedy hodnotím velmi kladně. Následně student vypracoval koncepci a konstrukční řešení lamelového stolu. Výkresová dokumentace je velmi rozsáhlá a na vysoké úrovni. Na konstrukčním řešení by bylo nutné provést optimalizaci některých uzlů. Velmi pozitivně hodnotím studentovu samostatnost a komunikaci v celém průběhu řešení práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Na práci velmi oceňuji snahu správné určení vstupních parametrů pro výpočet konstrukce - experimentální postup při měření adheze. Autor klade důraz na robustní řešení mechanismu pohybu lamel - uvolnění výtisku. V koncepční rovině bych očekával trochu širší záběr při hledání vhodných způsobů zajištění pozice výtisku, což je podstata řešeného problému. Podobně důkladněji mohla být provedena rešerše stávajících řešení, která mohla posloužit jako inspirace. Kromě zmíněného CEAD také například Caracol a podobně. Práci by prospělo názornější vysvětlení pracovního postupu při funkci zařízení a vysvětlení inovačního potenciálu zařízení oproti stávajícímu stavu (známá řešení na trhu), Poslední zmíněné může být také doručeno v rámci prezentace na obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 162363