ŠKAPOVÁ, V. VODA + MĚSTO AQUADOMOS příběh řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Konečná podoba návrhu se formovala po jednotlivých racionálních krocích, trpělivém hledání a samostudiu možných řešení. Citlivé vnímání atmosféry místa a inspirace blízkostí vodního živlu se promítalo slibně od počátku ve velice přesvědčivých skicách a pracovních modelech. Škoda že v průběhu upřesňování architektonického návrhu a jeho funkčních a konstrukčních vazeb se jeho lehkost zcela vytratila . Veškeré skici vývoje návrhu, bohužel nepředložené k hodnocení, představují nejhodnotnější část projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Veronika Škapová přistupovala k práci svědomitě, pracovitě a velice skromně. Racionálně a zároveň poeticky užívala úvodních analýz a trpělivě hledala cestu naplnění své vcelku rychle nalezené představy. |
Práce dokládá schopnosti autora uplatnit se v profesi, za problematiku projektu lze považovat ekonomickou stránku jednotlivých provozů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka zastavuje část navrhovaného území a ostatní plochu řeší parkovou úpravou. Projekt se tímto rozložením citlivě začleňuje do svrateckého nábřeží. Sympatická je orientace vstupů objektů do klidové části a vytvoření bariéry proti komunikaci městského okruhu. Tento záměr je narušen v parkové části sousedstvím rušné komunikace. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonické řešení objektů vytváří příjemný prostor pro veřejné náměstí. Hmoty objektů působí vůči sobě nepřesvědčivě, stejně tak i členění oken. Volba dřevěných lamel oživuje výraz fasády. Jako slabinu návrhu považuji sadové úpravy, funkčnost a vlastní údržbu pruhů. | |
| Provozní řešení | B | Dispoziční uspořádání je přehledné. Kavárna a studovna může fungovat jako součást veřejného prostoru, chybí její půdorys. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Konstrukční řešení je logické a schopné realizace. Přiložený detail je poněkud schematický. Chybí např. základní vrstvy skladby střechy. | |
| Formální úroveň | C | Grafická úroveň je dobrá, místy ovšem velmi schematická. Pozitivní je snaha autorky představit koncept doplňujícími informacemi. |
eVSKP id 51013