PROCHÁZKOVÁ, G. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Velmi kladně hodnotím zvolenou urbanistickou koncepci vnitrobloku bez přístupu automobilové dopravy ve spodní části pozemku a solitérními domy v části horní, která dobře reaguje na topografii terénu a vytváří zajímavé veřejné a poloveřejné prostory. Rovněž dispoziční řešení jednotlivých objektů přináší různou škálu velikostí bytů. Rezervy ale spatřuji v architektonickém řešení jednotlivých objektů, zejména v barevnosti, kompozici a proporcích okenních otvorů. Otázka k obhajobě - zdůvodněte použití zvýšeného parapetu u francouzských oken.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala poctivě a průběžně, na připomínky vedoucího práce reagovala aktivně, problémy řešila zodpovědně. |
Přes některé popsané provozní nedostatky, návrh působí velmi příznivě. Zásadní prvky architektonického návrhu – hmota, architektonický výraz i dispozice – jsou zde zvládnuty kvalitně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Rozmístění jednotlivých druhů objektů je logické a snaží se adekvátně reagovat na okolní zástavbu. Pouze dle vizualizací usuzuji, že zahrady řadových i samostatně stojících rodinných domů nejsou oploceny (a tedy určeny k výhradnímu užívání obyvatel daných objektů), což považuji za uživatelsky značně nevýhodné. V opačném případě by jsem poměr soukromého a společného pozemku považoval za vhodný. | |
| Provozní řešení | B | Dispozice jsou poměrně promyšlené i nápadité. Za chybu považuji komplikovaný přístup automobilů (mimo řadové domy). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Bez připomínek. Osobně by jsem ocenil důraz na podrobnější technickou specifikaci architektonicky významných prvků – například fasádu, materiál výplně otvorů etc. | |
| Architektonické řešení | A | Návrh představuje lapidární hmoty se svěže působícími fasádami. Architektonický výraz objektů je soudobý, přívětivý a v tomto případě „příbuznost“ objektů působí příznivě. | |
| Formální úroveň | B | Dokumentace je zpracována odpovídajícím způsobem. V rámci analýz by jsem doporučoval výrazné vyznačení řešeného území ve všech situačních výkresech. |
eVSKP id 84861