Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Marcián, Petr

Diplomantka přistupovala k řešení a psaní diplomové práce již od čtvrtého ročníku velice aktivně, iniciativně a pečlivě. Během řešení si osvojila nadstandartní znalosti z oblasti stomatologické biomechaniky a díky tomu byla schopná vytvořit výpočtové modely vysoké úrovně. Díky velkému množství provedených řešení a analýz bylo možné dílčí výsledky práce použít k sepsání příspěvku na konferenci Engineering Mechanics 2020. Studentka se již během magisterského studia aktivně zapojila do vědeckovýzkumné činnosti ústavu v oblasti biomechaniky, v které, pevně věřím, bude dál pokračovat v doktorském studiu. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Valášek, Jiří

Hodnocená diplomová práce, v rozsahu 112 stran, je zaměřena na problematiku vlivu natočení a umístění dentálního implantátu v dolní čelisti na deformačně napěťové stavy implantátu a kostních tkání dolní čelisti. Práce je psaná jasně a srozumitelně v duchu systémového přístupu. Autorka při vypracování práce využívala především odborné zahraniční články. Jako velmi náročnou a zdařilou část této práce hodnotím jak vytvoření výpočtového modelu, tak analýzu a vyhodnocení získaných výsledků. Výpočtový model byl vytvořen na vysoké úrovni ať už z hlediska modelu geometrie, tak z hlediska modelu materiálu (nehomogenní model materiálu spongiózní kostní tkáně). Oba tyto modely byly vytvořeny na základě CT snímků pomocí specializovaných programů, čehož by v praxi mohlo být využito při řešení problému spojených s konkrétním pacientem. Řešení je provedeno pro celkem 56 variant výpočtových modelů, pro různé varianty umístění dentálního implantátu: jeho natočení vůči okluzní rovině, dvě stádia osseointegrace implantátu v dolní čelisti a tři modely materiálu spongiózní kostní tkáně. I přes tento poměrně velký počet řešených variant je analýza i prezentace výsledků provedena precizně. U grafů autorka uvádí značení řešených a analyzovaných variant, což značně usnadňuje čtenáři orientaci ve výsledcích. Práce má výbornou grafickou úpravu. Autorka psala ve slovenském jazyce, tedy po stylistické a gramatické stránce nebyla tato práce hodnocena.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

2) Prosím autorku práce o vysvětlení, z jakého důvodu byla pro analýzu natočení dentálního implantátu vybrána právě velikost natočení ±5°?
1) Prosím autorku práce o vysvětlení, z jakého důvodu byl pro analýzy vybrán právě typ dentálního implantátu Brnemark?
3) Při tvorbě modelu geometrie dolní čelisti byl vytvořen model kortikální a spongiózní kostní tkáně. Tyto modely byly do sebe vloženy a kombinovány tak, aby vznikl požadovaný model geometrie dolní čelisti. Bylo vložení spongiózy do „plné“ kortiky provedeno automaticky nebo ručně? V případě ručního vložení, byla nějak ověřena výsledná tloušťka kortikální kostní tkáně, která vznikla odečtením objemového modelu spongiózy?
4) Bylo by možné v místě vazby na implantátu (v ose Z) vypsat stykové síly v této vazbě pro jednotlivé umístění implantátu v dolní čelisti? Dále prosím o srovnání těchto sil vzhledem ke žvýkacím silám na konkrétní zuby (poloha A – stolička, poloha B – třenový zub, poloha C – špičák, poloha D – řezák).