KOŽENÁ, M. Ekonomické a finanční dopady pandemie COVID-19 v konkrétním podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Bakalářská práce se zabývá finanční analýzou společnosti Sonnentor s cílem zhodnotit její situaci a navrhnout opatření s ohledem na možné budoucí krizové situace podobné pandemii Covid-19. Návrhová část obsahuje několik doporučení, která mají určitý potenciál, ale jejich zpracování je poměrně obecné. Chybí hlubší rozbor, jak by navržená opatření mohla být implementována v praxi, včetně jejich rizik a přínosů. Např. u návrhu "Systémové využívání dotačních programů" by bylo vhodné, kdyby autorka uvedla konkrétní příklady aktuálně dostupných dotačních titulů (např. z fondů EU, národních programů, krajských výzev); finanční plán využití apod. Převážně jde tedy o konkrétní data, která by zdůvodnila důležitost daného návrhu. Nedostatečně zpracované vidím také části Úvod a Cíle práce, metody a postupy, které by měly být určitě doplněny o vícero informací. I přes uvedená slabší místa, doporučuji práci k obhajobě. OTÁZKA: Pokud by firma z nějakého důvodu neměla nárok na žádnou dotaci, jaký jiný nástroj byste doporučila ke zvýšení její finanční odolnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Seznam citovaných zdrojů není v souladu s platnou citační normou. |
Téma dané bakalářské práce je relevantní a zpracování dopadů pandemie je v této práci kvalitně uchopeno. Autorka splnila stanovené cíle bakalářské práce. Kvituji nápad rozdělení jednotlivých ukazatelů dle časového horizontu na období před, během a po pandemii. Práce však obsahuje řadu nedostatků, které snižují celkový potenciál práce. Za nedostatek lze považovat slabší formální zpracování (např. formátování obsahu a závěru). V některých částech práce je patrná nekonzistentnost mezi teoretickým rámcem a jeho aplikací v analytické části (neúplnost zvolených ukazatelů, chybí například doby obratu pohledávek a závazků či jejich porovnání a další). Návrhová část není přímo navázána na poznatky zjištěné provedenou finanční analýzou. Přesto autorka uchopila problematiku v širším kontextu, provedla porovnání výsledků finanční analýzy se zvoleným konkurentem a prokázala znalost základní orientace v oblasti finanční analýzy. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 168533