POLOCH, M. Tepelné zpracování tvářených součástí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Lidmila, Zdeněk

Cílem bakalářské práce bylo popsat metody tepelného zpracování, využívané pro přípravu tvářených polotovarů i finálních výlisků a výkovků. Zvolenou metodu tepelného zpracování pak demonstrovat návrhem a provedením vhodného experimentu. Student analyzoval vliv vnitřních i vnějších faktorů na tvařitelnost ocelí a možnosti jejich ovlivnění procesy tepelného zpracování. Ve své práci dále uvádí všechny základní metody tepelného zpracování, využívané ve tvářecích procesech. V experimentální části pak zdokumentoval vliv rekrystalizačního žíhání na pevnostní charakteristiky pěchovaných ocelových vzorků. Student přistupoval ke zpracování své práce zodpovědně, při řešení dílčích úkolů pravidelně konzultoval. Sestavená bakálářská práce naplňuje požadavky zadání, cíle práce byly splněny. Její zpracování je na průměrné úrovni. Úroveň práce snižují zejména nekvalitní obrázky.

Posudek oponenta

Peterková, Eva

Bakalářská práce Milana Polocha ze zabývá problematikou tepelného zpracování polotovarů, výlisků či výkovků a jeho vlivu na mechanické a strukturní vlastnosti daného materiálu. Student v teoretické části popsal vliv možných faktorů na tvařitelnost kovů a následně provedl přehled nejčastějších způsobů tepelného zpracování ocelí užívaných pro výrobu dílců technologiemi tváření. V praktické části pak provedl experiment, kterým ukázal vliv rekrystalizačního žíhání na mechanické vlastnosti, zejména tvrdost, vybrané oceli zkoumané ve výchozím stavu a po procesu pěchování na určité stupně deformace. Práce splňuje požadovaný rozsah i definované cíle. Z hlediska formální a stylistické stránky je na velmi nízké úrovni. K práci mám následující připomínky. - Abstrakt obsahuje mnoho gramatických chyb i vět, které nedávají smysl, celkově tato úvodní část práce působí velmi chaoticky a nejasně. - Po stylistické a formální stránce práce zcela nevyhovuje požadavkům a pravidlům psaní akademických prací, zejména font, velikost a styl psaní nadpisů, za poslední číslicí nadpisu se nepíše tečka, na jedné straně se vyskytuje až šest nadpisů kapitol, respektive podkapitol (viz např. str. 26), kde podkapitoly jsou tvořeny pouze několika řádky, u názvů obrázků a tabulek nepoužívá zkratky obr. či Tab. a za číslem uvádí dvojtečku, některé obrázky jsou příliš veliké a zabírají téměř celou stranu (např. obr. 15, 23, 26), v seznamu použitých zdrojů jsou čísla uvedena v hranatých závorkách, což se již nepoužívá, na stranách následujících za závěrem by nemělo být zobrazeno číslování stran. Většina obrázků je ve špatné kvalitě. Stejně jako v abstraktu, tak i v samotné práci se vyskytuje velmi mnoho gramatických chyb, překlepů a vět, jež nedávají smysl. Objevují se zde pasáže, kde jsou věty velmi strohé (což snižuje čtivost textu) a mnohé informace nejsou uvedeny, přestože by se dalo o dané problematice více pohovořit. V některých místech se o jedné věci píše dvakrát (např. str. 21 – problematika žíhání podeutektoidních ocelí, str. 30 – struktura při martenzitickém kalení aj.) - Str. 11, mezní hodnotu procentuálního množství uhlíku oddělující ocel od litiny by bylo vhodnější vyjádřit přesněji, a to 2,14 hm. % . - Str. 20 – na obrázku 8 je znázorněno ochlazování v peci, kdežto v textu je zmíněno ochlazování na vzduchu. - V kapitole 3.2 je chybně označena teplota Acm jako Am. - Na obr. 16 je těžké se orientovat, neboť na osách nejsou uvedeny alespoň orientační hodnoty teploty či času. - Název obrázku 18, respektive jeho popis u názvu obrázku je zcela zmatený. - Teoretická část práce zaujímá celkového rozsahu práce. Praktická část je shrnuta pouze v poslední čtvrtině textu. - Na str. 34 jsou vyjmenovaná zařízení, která byla využita během experimentu. Bližší informace, respektive popis a technické parametry použitých strojů a zařízení chybí. - V závěru jsou nedostatečně zhodnoceny výsledky vlivu plastické deformace na tvrdost žíhané součásti. Konstatování, že poznatky jsou v souladu s fakty uvedenými v rešeršní části práce jsou zcela nedostačující.

eVSKP id 124339