MARTÍNEK, L. Generátor pulsů pro georadar [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se zadanému tématu nevěnoval z počátku příliš aktivně, více aktivní byl až v závěru řešení. Navrhl a zrealizoval generátor pulsů s Marx-Bank architekturou a pro jeho zvyšující měnič napětí. Generátor i měnič jsou funkční, avšak nedostatečné je komplexní měření. Vlastní práce začíná poměrně dobře propracovaným úvodem, bohužel kapitoly věnované vlastnímu řešení subsytémů jsou poněkud strohé. V práci se vyskytují drobné chyby, především terminologického rázu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | D | 32/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
V úvodu student popisuje systém GPR, kde je systematicky rozebrán proces od generování impulzu jdoucího na vysílací anténu, přes šíření elektromagnetické vlny v jednotlivých materiálech, až po vlastní zpracování odražených vln přijatých druhou anténou systému. V práci je uveden pouze návrh měniče a generátoru, který byl zatěžován 50 Ohmovou impedancí, která měla simulovat anténu. Jelikož měl být návrh přizpůsoben vlastnostem vysílací antény, bylo by vhodné alespoň popsat nejdůležitější parametry uvažované antény. Při návrhu generátoru byly naměřeny oscilogramy pro různé tranzistory vyráběné v 80. letech. Zde bych uvítal také několik zástupců moderních a běžně dostupných tranzistorů. Měření konečné realizace, kde pulzy mají frekvenci mezi 60 – 100 MHz, pomocí 60 MHz osciloskopu, na kterém navíc byla prováděna FFT, mi nepřijde vypovídající. Práce má z formální stránky poměrně dobrou úroveň, až na pár drobností a formátování, kde student názvy prvků obvodu v části textu značí kurzívou a v druhé ne. Ve vlastním návrhu by bylo vhodné uvést výpočty jednotlivých prvků a nebo alespoň vzorce upravit do tvaru, ze kterého by se výpočet provedl pouze dosazením a ne se pouze odkazovat na obecný vzorec.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 39246