LOUCKÝ, M. Nadkritické parní kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce je rešeršního charakteru a je zaměřena na nadkritické parní kotle. Práce obsahuje tři cíle – zpracovat rešerši o stavbě parních kotlů, rešerši o konstrukci nadkritických kotlů a uvést příklady instalace nadkritických kotlů. První části lze vytknout, že je de facto zpracována pouze z jednoho zdroje. U rešeršní části by bylo vhodné a žádoucí použít více zdrojů, po ověření a rozšíření dat a informací. Rešeršní část o stavbě nadkritických kotlů je bez závažnějších chyb a obsahuje základní přehled. Také třetí část je zpracována v souladu s cíli práce, základní parametry jsou dosaženy a naplněny. Celkově je práce na průměrné úrovni, některé pasáže jsou bohužel nedotažené. Po formální stránce lze vytknout zejména malý počet zdrojů v úvodu rešerše a převzetí dlouhých pasáží z jednoho zdroje.Při zpracování bakalářské práce postupoval student samostatně, možná až příliš. Prokázal dobrou orientaci v dané problematice a schopnost řešení technického zadání. Po grafické a jazykové stránce je práce na průměrné úrovni.Předložená práce splnila požadavky, které jsou na ni kladené, cíle zadání a práci doporučuji k obhajobě, práci hodnotím známkou C/ dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Matyáš Loucký ve své bakalářské práci prezentuje rešerši na téma Nadkritické parní kotle. V práci jsou postupně řešeny tři cíle, a to rešerše stavby parních kotlů, popis hlavních částí a uvedení příkladů konkrétních instalací. Téma je podrobně zpracováno. Autor v práci následuje rozvržení kapitol z doporučené literatury, proto z hlediska obsahu a logického uspořádání nelze nic vytknout. Snad jen, že v kapitole 4.2 se dvakrát opakuje jeden odstavec. V práci se také opakuje řada gramatických chyb, chybějící čárky v souvětích (často před slovem „který“) nebo například i nevhodné střídání času minulého s přítomným. Za velký nedostatek v této práci považuji, že téměř celá první polovina je založena na pěti zdrojích, které autor kombinuje a tvoří z nich shrnutí. Mezi některými odstavci (např. v kapitole 2.2.1. Kotle bubnové) a odstavci v doporučených skriptech lze najít jen velmi málo odlišností. Vlastní přínos, originalita a použití většího množství různorodějších zdrojů, včetně anglické literatury, se objevuje až v druhé polovině a v závěru práce, kde autor uvádí konkrétní instalace a nastiňuje, kam směřuje současný vývoj. Přes zmíněné připomínky práce splňuje všechny požadavky a cíle, proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dobře / C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 149303