JUHÁS, M. Řídící a diagnostický systém sběrnice I2C [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Urbanec, Tomáš

Student zadání práce splnil. Po HW i SW stránce implementoval vše potřebné a společnou činnost řádně prověřil. Práci se věnoval systematicky a se zájmem, a také velmi samostatně. Samotný text je sepsán přehledně a popisuje realizovanou práci, po formální stránce je bez připomínek. V textu chybí pouze popis testovacích desek s obvody obsahujícími I2C sběrnici, které byly vytvořeny nad rámec zadání. Dále jsem v práci nenašel ukázku grafického zobrazení přijatých hodnot např. z teplotního čidla.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Šebesta, Jiří

Předložená diplomová práce je na velmi dobré úrovni, což je podpořeno přehledným zpracováním rozboru i vlastním řešením s dokumentovanými výsledky. Diplomant navrhl funkční zapojení I2C-USB převodníku s funkcí emulátoru I2C zařízení a monitoringu činnosti I2C sběrnice. Samo zapojení není příliš komplikované a vychází z doporučení výrobců. Vysokou užitnou hodnotu však nabízí řídící firmware mikrokontroléru převodníku a ovládací program pro PC sestavený v C# na platformě .NET Framework 3.5. Komplexnost řešení zadaného problému umožňuje vývojaři emulaci I2C zařízení v režimu Master i Slave a rovněž tak pasivní sledování činnosti I2C sběrnice. Jako nadstandard by bylo vhodné doplnit systém o již sestavenou knihovnu emulace typických I2C obvodů např. řady PCF85XX, i když tuto možnost uživatel na vytvořené platformě má. Vlastní text práce je přehledný, dobře koncepčně členěný, bez výraznějších gramatických i terminologických chyb. Mezi drobné nedostatky patří např. obr. 2.1, který neodpovídá českým normám a nebo je převzat, to však není uvedeno nebo použití anglických termínů přímo v názvech kapitol (prakticky všechny mají svůj český nebo slovenský ekvivalent). I přes tyto výhrady jsou výsledky práce na vysoké úrovni a jsou důkazem inženýrských schopností diplomanta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

Otázky

eVSKP id 39322