KRAMOLIŠ, R. Sloupový výložníkový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Technická zpráva a výpočet představují značnou snahu autora o správný návrh jeřábu dle dostupných podkladů. Z přílišných zjednodušení je nutno zmínit vzpěrnou stabilitu sloupu. Značným problémem je zcela nedořešený konstrukční uzel pozic 7, 8, 9, který předpokládám společně se způsobem kotvení a silami v kotvících šroubech uvést při obhajobě. Chybí řada pozic dílů, např. u detailu E, u řezu A-A, poz.27 není v kusovníku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V práci je představen konstrukční návrh a kontrola sloupového jeřábu. Po obsahové stránce je práce velmi strohá a student se v ní dopustil řady faktických pochybení. Popis konstrukčního řešení se omezil na pouhý popis použitých průřezů profilů, nejsou popsány detaily důležitých konstrukčních uzlů. Chybí jakákoliv zmínka o způsobu otáčení výložníku. U kapitoly 5. student ignoruje nutnost řešení všech kombinací zatížení , které pro daný jeřáb přichází v úvahu. Následkem přílišného zjednodušení nejsou navrženy nárazníky pojezdu kočky, nejsou uvažovány technologické síly na břemeno. U pevnostního výpočtu na obr. 17 zobrazené VVÚ nesplňují v místě uchycení podpěry k výložníku podmínky statické rovnováhy. Zřejmě z důvodu přehnaného zjednodušení problému na 2D úlohu nebylo posouzeno klopení výložníku. V práci se vyskytují občasné překlepy a nevhodné formulace. V kap. 8.2 a 9.1 student o sobě hovoří v množném čísle. Přes závažné nedostatky hodnotím práci jako dostatečnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 108684