MIHAĽÁK, P. Postindustriální město - Špitálka Urbanistická studie rozvoje města Brna na východ od centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Úvodní analytická část a z ní vyvozený urbanistický koncept směřoval ke kvalitnímu návrhu. Následně však práce na návrhu městských domů vázly, což ve finále vyústilo v odevzdání nehotového projektu. Finále bylo rozpačité, snaha nahradit kvalitu kvantitou měla za následek zahlcení úvodní části analýzami, které již byly prezentovány v předdiplomním projektu. Výsledkem je nekompletní práce bez pointy – tou měl být názor na současný městský dům a veřejný prostor. Jako celek je práce poněkud zmatená a slabě adjustovaná. Protože diplomová práce odevzdaná ve stanoveném termínu splňuje necelých 50% požadavků stanovených v zadání, nemohu jinak než ji hodnotit nedostatečně a nedoporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Student Bc. Peter Mihaĺák pracoval samostatně a navrhl funkční urbanistický koncept. Avšak namísto aby směřoval k detailu městského domu, tak se snažil nabízet další možnosti a další varianty urbanistického návrhu. Na projektu se také podepsalo, že student byl zaměstnán v ateliéru na Slovensku, a nedokázal se včas zkoncentrovat na svou diplomovou práci. Morální podpora na dálku nefungovala a Peter nezvolil možnost pracovat aspoň poslední měsíc před odevzdáním v Brně s ostatními. Přes tyto připomínky jsem byl až do poloviny semestru s jeho přístupem spokojen. |
S ohledem na zadání student prokázal schopnost promyšleného urbanistického řešení, nicméně nutno konstatovat, že nenaplnil zadání v celé šíři ani s ohledem na termín odevzdání práce. Nedoložil v termínu dostatečně architektonické řešení, dále nedoložil dispoziční řešení ani technicko - konstrukční řešení, nedoložil bilance. Tyto částečně doposlal po termínu odevzdání a oponent je s ohledem na výše uvedenou skutečnost již nemohl hodnotit. Nutno konstatovat, že pokud by student doložil později doposlané části, byl by na jejich základě k obhajobě jistě připuštěn. Jakkoli oponent vyvinul velkou snahu nalézt dostatek důvodů k obhájení práce v dokumentaci předložené v termínu předepsaném pro odevzdání, je nucen s politováním konstatovat, že celkový součet dle klasifikační stupnice jej vedl k jednoznačnému nedoporučení obhajoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Student uplatňuje v práci tzv. diverzitu, uvědomuje si nutnost budoucího opětovného prolnutí funkcí obytného charakteru a snaží se vrátit do nové městské čtvrti život. Prokázal schopnost práce s podklady od územního plánu po historické mapování a souvislosti. Velmi dobře analyzuje řešené území a variantně proměnuje současný brownfield do podoby urbanistického celku. Vytváří nová veřejná prostranství různého druhu (malá náměstí, uliční prostory i poloveřejné prostranství různého charakteru). V poměrně rozsáhlém množství dokládá výchozí variantu, ze které extrahuje následující finální návrh ustoupením od původního záměru přímého trasování nového pěšího propojení (jenž pravděpodobně vyhodnocuje jako neživotaschopný prvek, vyvolávající v pasantech spíše nudu a nepozornost) a nahrazuje jej pestrou druhovou škálou nové zástavby. | |
| Architektonické řešení | D | doloženo částečně (vizualizace na urbanistický celek z centra města zahrnující architektonické řešení) Student prokázal schopnost náznakem - v rámci hmoty stavebního bloku - členit fasády staveb jednotlivých objektů soudobým obvyklým způsobem | |
| Provozní řešení | F | doloženo částečně (nedoloženy řezy) po termínu odevzdání práce předepsaném školou - s ohledem na nedodržení termínu nehodnoceno | |
| Technicko konstrukční řešení | F | doloženo částečně (nedoloženy řezy) po termínu odevzdání práce předepsaném školou - s ohledem na nedodržení termínu nehodnoceno | |
| Formální úroveň | C | Čitelné graficky na dobré úrovni, práce však zahrnuje varianty řešení, které jsou věcně zavádějící, hodnotitel musí zkoumat, která varianta je platná, např. schemata (dopravní obslužnost, funkční návrh, etapizace a výškové členění) uvedena pro variantu nikoli pro návrh. Celkový dojem působí na první pohled na velmi dobrou úroveň, po bližším prozkoumání se vyjeví zmatek viz výše. |
eVSKP id 108365