OPLATEK, T. Analýza nákladové struktury a návrh opatření pro efektivnější řízení výroby v podniku Carling spol., s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Jedná se o práci, ve které poněkud chybí systémový přístup a to zejména ve vztahu analýzy a návrhů. Návrhy nejsou propracovány do té míry, aby kvalitně naplnili cíl práce. Návrhy pro považuji za rámcové a finančně jen částečně podložené. Otázka: Jak chápete slovní spojení "efektivnější řízení výroby"?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl práce byl téměř naplněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor práce při řešení postupoval systémově, použil klasické, standardní metody analýzy problému avšak neadekvátně je použil při návrzích. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Autork interpretuje dosažené výsledky v nevelké míře, vyvozuje ne zcela transparentní závěry, které ne vždy podporují cíl práce. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy jsou aplikovány do praxe, a jejich využitelnost bude pro firmu přínosná. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Jsou dodrženy formální náležitosti, použitá terminologie je adekvátní, k formální stránce lze mít drobné výhrady (jazykové chyby a překlepy). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor použil dostatečný počet informačních zdrojů, citace odpovídají normě. |
Předložená bakalářská práce se věnuje aktuálnímu a praktickému tématu řízení nákladů ve výrobním podniku a je založena na reálných datech, což je její silná stránka. Autor prokazuje základní orientaci v problematice a formálně naplňuje cíle stanovené zadáním. Práce však splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci pouze na základní úrovni. Významné výhrady směřují k nízké analytické hloubce, nedostatečnému využití odborné literatury, slabému metodickému ukotvení a nepřesvědčivé interpretaci výsledků. Návrhy řešení nejsou dostatečně kvantifikovány a zůstávají spíše v obecné rovině. Kromě odborného obsahu je třeba zmínit, že i stránkový rozsah práce se pohybuje na dolní hranici požadovaného minima, avšak práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Ve své práci uvádíte, že návrhy vycházejí z reálných dat a nevyžadují žádné dodatečné investice. Máte nějaké vysvětlení, proč podobná opatření dosud ve firmě nebyla zavedena?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl uvedený v práci byl naplněn – byla provedena analýza nákladové struktury a byly navrženy dvě oblasti ke zlepšení. Chybí však hlubší kvantifikace přínosů navržených opatření. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | Postup je logicky členěn do teoretické, analytické a návrhové části. Struktura odpovídá zadaní, ale práce se místy drží pouze popisu a chybí hlubší metodické ukotvení. Použité metody jako ABC kalkulace, bod zvratu nebo základní controlling jsou vhodně zvolené, ale jejich aplikace je spíše základní, bez hlubšího rozpracování. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Výsledky jsou interpretovány popisně, navržená opatření jsou logická, ale nejsou dostatečně podložena konkrétními čísly nebo simulacemi. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Navržená opatření mají potenciální praktický přínos, zejména díky své beznákladové implementaci, ale jejich reálný dopad nebyl podrobněji analyzován. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 169673