MYTYSKA, K. Optovláknové senzory neelektrický veličin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Diplomová práce odpovídá zadání, návrh a analýza šíření světla dvěma polarizačními rovinami je komplexní, zahrnuje veškeré vlivy na optický přenosový kanál. Student pracoval samostatně a zodpovědně.
Diplomant Bc. Kamil Mytyska zpracoval diplomovou práci na téma Optovláknové senzory neelektrických veličin. Práce je dobře členěna a obsahuje obvyklé části. Práce je ve své teoretické části značně matematicky náročná a obsahuje mnoho vzorců. Zde vidím nedostatek v prostém převzetí teoretických poznatků z literatury a jejich neprovázání s praktickými částmi práce. Vzorně je zpracována kapitola Úvod, kde je jasně vysvětleno o co v práci půjde a jakou má strukturu. Požadavky zadání nejsou bohužel beze zbytku splněny, neboť cílem práce měla být realizace funkčního senzoru pracujícího na dvou vlnových délkách 635 a 1550 nm a reálně bylo realizováno jen řešení pro 633 nm. Název práce vede k domněnce, že se diplomant měl věnovat senzorům několika neelektrických veličin, popsán je pouze senzor teploty, proč si Bc. Mytyska vybral z různých neelektrických veličin právě teplotu není zřejmé. Cenné jsou vytvořené grafické závislosti a jejich diskuse. V obsahu ani jinde nefungují křížové odkazy na kapitoly, což sice není explicitně vyžadováno, je to však u diplomových prací obvyklé. Také odkazy na použitou literaturu nejsou důsledné, nicméně jsou dostačující. Např. v kapitole 3.1 je uveden popis stávajícího řešení, přičemž není specifikováno co to stávající řešení je a kde je popsáno. Podprůměrná je jazyková stránka práce, nevhodné je střídání obvyklého trpného rodu a první osoby jednotného popřípadě množného čísla (např. Mám světlo … na str.20). Na str. 37 je nevhodné slovo „akorát“, vyskytuje se též klasická chyba „měřicí kontra měřící“. Není jistě úkolem recenze vyjmenovát všechny tyto zbytečné chyby, které svědčí o malé péči diplomanta ke zpracování konečné verze diplomové práce. Práci hodnotím stupněm dobře/73 bodů a to proto, že nebyl splněn požadavek zadání senzoru pracujícího na dvou vlnových délkách, ale pouze na jedné. Odborná úroveň práce je solidní, postrádám lepší provázanost převzatých teoretických poznatků a realizace funkčního senzoru. Interpretace výsledků a jejich diskuse jsou v pořádku. Formální zpracování práce je podprůměrné (specifikováno výše), diplomant věnoval konečné editaci nedostatečnou péči.
eVSKP id 101951