BRADÁČ, T. Zápustkové kování ozubeného kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Štroner, Marek

Autor k danému tématu přistupoval velmi zodpovědně, přičemž při řešení vlastní problematiky vycházel z již známých metod a vzorů. Jako originální a velmi kladně hodnocené je především využití výpočetní techniky při vlastní simulaci daného problému, kdy autor zjistil bez praktických testů správnost řešení návrhu zápustek.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kopřiva, Miloslav

Rozměr výchozího polotovaru by bylo vhodnější volit se štíhlostním poměrem menším než hodnota, kterou použil diplomant. Navržená hodnota je mezní a je vhodná jen pro pěchování za tepla pro horizontální stroje typu LKH. Tepelné zpracování nástrojů je vhodné předepsat i do razítka s doplňkovou číslicí k jakosti materiálu a to 9. Pokud by dokumentace byla použita jako výrobní bylo by nutno nástroj označit jako nebezpečný dle platné ČSN. Také z hlediska bezpečnosti je nutno dle ČSN vybavit zápustky dokončovací operace přenášecími otvory. Předkovací trn a středící vložka velká jsou nevhodně řešeny v oblasti osazení průměru 40 mm, rozdíl průměrů je vhodný minimálně 1 mm, navržené řešení zbytečně prodražuje výrobu, také není vhodné použít dva shodné radiusy na přechodové plochy, je ekonomičtější použít rádius a v protikusu sraženou hranu. Tím se vyhneme nutnosti slícovat protikusy, když to funkčnost součásti nevyžaduje.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 28555