EGRT, M. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce s výrazným potenciálem, který autor tvořil postupně, ale svědomitě, nicméně snad až s přílišným přesahem do fáze kompletace projektu. Velká míra očekávání zajímavého výsledného návrhu s velmi dobře zvoleným konceptem je, do jisté míry, nenaplněna vzhledem k problémům s časovým plánem práce…
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | B | Přemýšlivý a výrazně samostatný přístup k bakalářskému projektu s, bohužel, špatným odhadem v časovém plánování práce. |
Bakalářský projekt je zpracován poměrně dobře. S ohledem na poměrně velký rozsah zadání je hodnocení shovívavější, než by bylo u stavby menšího rozsahu. Autor nezpracoval některé výkresy v dostatečné podrobnosti. Na návrhu je však sympatické hledání smysluplného účelu objektu. Stavba s takovým obsahem by mohla na vlně současných trendů v budování „start up“ center, inkubátorů pro mikrofirmy a sdružování coworkingových dílen docela dobře prosperovat na samé hraně historického centra metropole.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | Zadáním bakalářského projektu je stavba na brněnské okružní třídě, v místě, ve kterém ring mění svůj směr a stává se „kloubem“ okružní třídy. Polyfunkční objekt byl zasazen do urbanistického kontextu okolních budov na ringu a v jeho bezprostředním okolí a navrhovaných veřejně významných objektů v prostoru dnešního železničního kolejiště. Autor v urbanistické situaci osadil polyfunkční objekt do prostoru mezi stávající budovou magistrátu a zároveň respektoval nově vzniklou uliční čáru při ulici Benešova. Vzhledem k maximálnímu zastavění takto vymezené parcely vznikla poměrně rozsáhlá budova se 2 vnitřními atrii. Polohy vstupů v parteru do komerčních prostorů jsou téměř po celém obvodu stavby. Okolí budovy je přehledné. | |
Provozní řešení | C | Obsah zadání tj. návrh „metropolitního domu“ naplnil student kombinací komerčních prostorůvs prostory pronajímatelnými různým podnikatelským subjektům. Zajímavá skladba pracovních prostorů a tedy nových pracovních míst přímo v centru je jistě vítaným přínosem pro život ve městě. Provozní řešení je v celku přehledné a účelné. Nicméně některé segmenty působí nedomyšleně. Např. hřiště s minigolfem na střeše v 6. podlaží není přímo přístupné schodištěm, ale vyžaduje poměrně komplikovaný přístup přes střechu sousední části budovy . | |
Technicko konstrukční řešení | B | Stavba je navržena jako ŽB skelet (založeno základové desce). Fasády, které mají charakter zavěšené lamelové Al fasády s prosklenými plochami, nejsou detailněji zpacovány. Podrobné skladby konstrukcí jsou patné z pečlivě vypracovaného svislého řezu fasádou. Ostatní výkresy jsou naopak méně podrobné až se jeví jako nedokončené. Stavba je navržena jako ŽB skelet (založeno základové desce). Fasády, které mají charakter zavěšené lamelové Al fasády s prosklenými plochami, nejsou detailněji zpacovány. Podrobné skladby konstrukcí jsou patné z pečlivě vypracovaného svislého řezu fasádou. Ostatní výkresy jsou naopak méně podrobné až se jeví jako nedokončené. | |
Architektonické řešení | C | Z architektonického hlediska je hmotové řešení částečně odpovídající urbanistickému řešení. Nicméně není jasné, proč autor navrhl objekt nižší než jsou atiky okolních budov (ostavených před 80ti a více lety), se kterými stavba bezprostředně souvisí. Navržený typ fasády vnáší do důležitého městského prostoru naprosto jiné měřítko a z návrhu není čitelné, proč toto řešení autor zvolil. Na vizualizacích znázorněný obvodový plášť zároveň není ideálním řešením pro prostory uvnitř budovy. | |
Formální úroveň | B | Formální úroveň je dobrá, ale některým výkresům chybí detailnější popis konstrukcí nebo konstrukčního řešení. . Vizualizace jsou zpracovány na dobré grafické úrovni, avšak na žádném vizualizaci není celý objekt přesvědčivě znázorněn. Rovněž chybí vizualizace vnitřního prostoru. |
eVSKP id 94319