KLENOROVÁ, L. Komparace zdanění rodiny v České republice a vybraných zemích OECD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Velmi dobrá diplomová práce, která je po formální i obsahové stránce zcela nadstandardní. Slabším místem je návrhová část, nicméně nelze čekat u komparativní práce přímou využitelnost výsledků. Těžiště práce je především v kap. 3, kde studentka přehledně počítá a porovnává efektivní sazbu osobní důchodové daně pro několik úrovní důchodů v ČR, Německu a Irsku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce(hlavní i dílčí) byly zcela splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Postup řešení i metody užité při zpracování jsou adekvátní, zcela odpovídají zvolenému tématu i cíli práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Interpretace výsledků je výborná, schopnost vyvozovat závěry z komparace také. Vysoce oceňuji komplex výpočtů efektivní sazby osobní důchodové daně pro několik úrovní důchodu a porovnání pro ČR, Německo a Irsko. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou spíše inspirativní pro MF ČR, nicméně nebylo možné u komparativní práce očekávat přímou reálnou aplikovatelnost výsledků. Mnohem cennější jsou jiné části práce (především kap. 3). | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Uspořádání práce, terminologie i odborná jazyková úroveň jsou velmi dobré. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Vysoce oceňuji, že studentka musela pracovat se zdroji ve dvou jazycích (angličtina, němčina) kromě jazyka mateřského. I to přispívá k vysoké kvalitě diplomové práce. |
Diplomová práce splňuje požadavky jak po formální, tak i po obsahové stránce, stanovený cíl práce byl naplněn. Ve vztahu k definovanému cíli považuji za vhodně zvolený i metodický aparát. Autorka využila široké spektrum informačních zdrojů českých i cizojazyčných, některé použité cizojazyčné on line zdroje však nemají charakter odborného zdroje, u některých nelze posoudit jejich aktuálnost. Závěry práce jsou relevantní dosaženým výsledkům. Diskutabilní jsou formulovaná doporučení, která lze sice akceptovat, ale postrádají vazbu na analytickou část práce a zacílení práce. Celkově však práci hodnotím jako zdařilou, pečlivě zpracovanou s dobrým informačním prakticky využitelným potenciálem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 119717