DUŠKOVÁ, B. ResPublica/Civitas Socialis – Strachotín, l. p. 2017 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce na diplomovém projektu se vyznačovala pragmatickým přístupem studentky, který odráží i zdařilé výsledné jednoduché, ne však banální řešení stavby. Velmi pozitivně také hodnotím realizovatelnost projektu, založenou i na účinném materiálovém řešení. Celkově vyznění projektu podtrhuje výborná úroveň grafické prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Autorčin přístup ke zpracování lze hodnotit jako samostatný, aktivní a pragmatický. |
Práce má vyváženou kvalitu ve všech svých částech a může přispět představitelům obce k jejímu pozitivnímu rozvoji. Z práce není jasné využití stodoly a je otázka, zda i tento objekt by nebylo vhodné integrovat do řešeného souboru ať už rekonstrukcí nebo zbouráním. Drobné dispoziční zlepšení v objektu bývalé fary by jistě přinesla užší vazba baru na degustační místnost. Z dokumentace není patrné, jak je zajištěno ochlazování návštěvníků sauny. Po formální stránce nejsou v předaném portfoliu řezy C, D a E. Nepříjemné chyby se vloudily zřejmě v časové tísni do legend některých půdorysů, např. kavárna v 1. np. má cca 70 m2, ale v legendě pouze 17,5; WC 4,3 m2 až 14,2 m2; galerie 4,3 m2 a sklad také 4,3 m2. Ve 2. np. kancelář č. 2.2. má uvedeno 4,3 m2 a další. Tyto chyby ovšem zásadně nediskvalifikují celkovou kvalitu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Předností práce je velmi pečlivě zpracovaná komplexní analýza řešeného území i vlastní obce. Diplomantka pro svoje řešení zvolila prostor u kostela na spojnici turistických tras v blízkosti návsi, centrálního prostoru obce a úspěšně zvládá všechny základní problémy urbanistické skladby. | |
| Architektonické řešení | A | Dominantou prostoru je gotický kostel ze 13. století, posledně opravený v roce 1872. Předností řešení je úsilí o zachování vesnického rázu celého navrženého souboru, a to jak v tvarosloví jednotlivých objektů, tak ve volbě materiálů. | |
| Provozní řešení | A | Diplomantka se rozhodla pro poměrně razantní zásah zbouráním rodinných domů a malého hospodářského stavení a pro rekonstrukci fary. Tím dosáhla výrazného zjednodušení celé zástavby. Rozšíření a sjednocení zahrad přispívá ke kvalitě řešení. Navržené provozy jednotlivých objektů jsou zvládnuty úspěšně a účelně. Jde o bistro s galerií, ubytovací objekt se saunou a galerie vín v bývalém objektu fary. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Je v souladu s celkovým pojetím souboru a jistě přispěje k úspěšnému výsledku. Základní prvky řešení jsou prezentovány v korektně zpracovaných detailech. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování má velmi dobrou úroveň. Některé nedostatky jsou uvedeny ve slovním hodnocení práce. |
eVSKP id 101802