POJEZDÁL, D. Generování rodokmenů z archivních záznamů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Student k řešení práce přistupoval aktivně. Nastudoval předchozí práci, ve které se mu podařilo odhalit chyby, jejichž opravení zrychlilo a zefektivnilo generování rodokmenů. Následně práci rozšířil o další požadované údaje z dalších typů archiválií. Výsledná práce je funkční a jsem s ní spokojen. Proto ji hodnotím stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce byla spíše náročnější a rozšiřuje práce vzniklé na naší fakultě v minulých letech. Jejím cílem bylo ze záznamů v matrikách a z dalších archivních pramenů (sčítací operáty, lánové rejstříky, rektifikační akta, atd.) automaticky vytvořit rodokmeny lidí, zmiňovaných v záznamech. Práce zadání splnila a s jejím výsledkem jsem spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Literatura, kterou si student obstarával samostatně, je vhodně zvolena. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl během řešení aktivní, na konzultace chodil pravidelně a připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Programová část práce byla dokončena v předstihu, ale textová část práce konzultována nebyla. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Práci považuji za standardně zpracované dílo, v některých aspektech lehce nadprůmerné, v jiných podprůměrné. Zásadním přínosem práce je zefektivnění již existujících algoritmů a zapojení dalších zdrojů do generování rodokmenů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Prezentační úroveň je dobrá, kapitoly na sebe logicky navazují a standardně popisují sekvenci problém, návrh, implementace a ověřování. Úvodní a záverečná kapitola mohla podrobněji popsat motivaci a dosažené výsledky. U testování bych ocenil bližší popis poskytnuté datové sady, tj. zda obsahuje výchozí data pro generování, správné či očekávané výstupy pro porovnání apod. | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Typografická i jazyková stránka práce je průměrná, obsahuje drobné překlepy (např. adresa fir.vutbr.cz). Odkazy na obrázky z textu často nejasné (např. na s. 29). | |
| Práce s literaturou | 65 | Základní výběr odpovídá tématu práce, nerozumím zařazení odkazů na Wikipedii, např. na genealogii nebo funkce. Zdroj [16] (wikipedia) není v textu citován vůbec. V kapitole 2 je uveden nevhodný způsob citování, vše je odbyto jedinou ohromnou citací osmi zdrojů [1, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14] na začátku kapitoly. Vhodné je uvádět konkrétní zdroj na místě, které z tohoto zdroje čerpá. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup je funkční a odpovídá podmínkám zadání. Zdrojové kódy jsou vhodně komentovány, což oceňuji z pohledu udržovatelnosti nástroje. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky lze využít v rámci projektu DEMoS, který se věnuje digitalizaci matričních a genealogických záznamů. |
eVSKP id 144926