NOREK, M. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
V rámci analytické části práce byla opomenuto několik faktorů, u kterých lze v budoucnu očekávat relevantní vliv. Plán je sestaven technicky správně, avšak způsob sestavení se občas jeví jako schématický. K obhajobě přikládám následující otázku: Jaký vliv na vaše závěry o budoucím hospodaření podniku by mělo akcentování rostoucích úrokových sazeb v rámci vybrané varianty plánu? Na které ukazatele by to mělo vliv?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Použití bankrotních modelů, které byly vytvořeny pro podniky zpracovatelského průmyslu a které navíc hodnotí i faktor obratu aktiv, není vhodné pro podnik služeb. Analýza makroekonomických proměnných vhodných pro prognózu tržeb trhu se omezuje z velké části pouze na vývoj HDP. Očekávané hodnoty podílů na tržbách pro jednotlivé plánované položky jsou stanoveny výhradně na základě průměrných minulých hodnot, bez modifikace, čímž práce dostává prvky schématičnosti. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Některé informace v práci použité nejsou aktualizovány, například v rámci SWOT analýzy je mezi hrozbami konec intervencí ČNB, ty však skončily v dubnu 2017. Podnikové úvěry jsou variabilně úročeny (vázány 1M PRIBOR), přičemž by bylo na místě alespoň analyzovat v rámci strategické analýzy vývoj této sazby. Pro budoucí období by bylo ideální vycházet z prognózy, ta je však dostupná jen pro 3M PRIBOR. Práce však pracuje s fixní sazbou do budoucna, přesto, že prognóza sazeb je rostoucí. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Text, který konfrontuje předpoklady plánu s výsledky jeho (ex ante) analýzy by neměl být psán v dokonavém vidu neb se jedná o logický rozpor. Předpoklad nemůže potvrzovat sám sebe. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Tato diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni. V kapitole finanční analýzy oceňuji srovnání s konkurenčními společnostmi a oborovým průměrem. Pro vypracování finačního plánu autor využil nejen odbornou literaturu, ale i konzultace a poskytnutá data. Díky vypracování finančního plánu ve dvou variantách autor poskytuje odlišný pohled na prognózovaná období. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B | ||
| Splnění stanovených cílů | B |
eVSKP id 111894