PROKOP, V. Návrh letounu v koncepci amfibie vychátející z VUT 001 Marabu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Koncepce letounu VUT 001 MARABU je vhodná pro několik dalších aplikací. Mezi zvláštní a netypické bylo to, které tvoří zadaní DP tj. konverzi letounu na amfibii.Problematika je obtížná v tom, že vyžaduje citlivé žešení uprav stávajícího letounu, vyřešení letových charakteristik a také hydrodynamiku pohybu letounu na vodě. Z tohoto pohledu byla DP obtížná a uváděné výsledky jsou spíše první informací k tomu, je-li konverze na amfibii vůbec možná. Diplomat se tohotu úkolu zhostil dobře a až na některé nedostatky, resp. chyby jsou dosažené výsledky v souladu se zadáním a umožňují případný další rozvoj. Diplomant konzultoval v přiměřeném rozsahu a věcně. Struktura práce i obsah odpovídá dadání. Formální i věcné chyby částečně znehodnocují práci, zejména tam, kde chyby ovlivnily technická řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce je zaměřena na návrh amfibie, která vychází z letounu VUT 001 Marabu. Práce je logicky členěna do dvanácti kapitol. Zadání diplomové práce bylo splněno. Grafické práce jsou pouze ve formě obrázků a očekával bych přiložení papírových výkresů včetně základních rozměrů a systému vodotěsných přepážek. Rozsah a použití adekvátních metod je na dobré úrovni, ale práce obsahuje velké množství banálních i závažnějších chyb. Jedná se zejména o následující chyby: nápis vzorec místo vzorce na str. 28, chyba v převodu km/h na m/s str. 29, špatné dosazení do vzorců rychlosti str. 45, chyba ve vzorci pro zatížení plováku a dosazených jednotkách str. 62, špatně vypočtený minimální objem plováku na konci křídla, který ovlivňuje zatížení plováku taktéž str. 62. Chyba ve stanovení minimálního objemu plováku se projevuje na jeho nevhodné konstrukci. Plovák na konci křídla má kapkovitý tvar o malém objemu a umožňuje konci křídla přiblížení k hladině. Případné zachycení křídla o vlnu by mělo vážné následky. Hlavní plovák byl vhodně zvolen na základě NACA reportů a správně geometricky umístěn na trup. Student taktéž vhodným způsobem vyřešil vzlet a přistání z vodní hladiny, letové výkony a návrh hlavního podvozku. Dojem z diplomové práce je zhoršován poměrně značnou absencí čárek ve větách a nevhodným rozdělením tabulky volby geometrie plováku na dvě strany. Práce obsahuje odkazy na použitou literaturu, ale v několika případech student uvedl pouze prázdné závorky. Amfibie je složitá úloha a i přes vyčtené chyby ve výpočtech student prokázal schopnost orientace v problematice. Proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 50657