KOTLAND, V. Tepelné vytvrzování povlaků na bázi Ni-P připravených na tvářených hořčíkových slitinách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Wasserbauer, Jaromír

Student Vojtěch Kotland splnil požadavky zadání bakalářské práce s názvem Tepelné vytvrzování povlaků na bázi Ni-P připravených na tvářených hořčíkových slitinách. K praktické části plnění úkolů přistupoval svědomitě, tj. teoreticky připraven a včas. Při soupisu bakalářské práce využíval konzultace minimálně, ale téměř vždy účelně (až na poslední konzultaci, po které neupravil všechny vytýkané nepřesnosti). Jediným nedostatkem byla práce s literaturou, kdy mnohdy nebyl zcela přesně pochopen odborný článek a došlo k nepřesnostem při jeho interpretaci. Na práci s literaturou se bude muset student během dalšího studia více zaměřit. Student Vojtěch Kotland výsledky zpracovával pečlivě a i interpretace získaných výsledků byla na vysoké úrovni. Celkový přístup k řešení úkolů byl výborný. Bakalářskou práci, přístup a pracovitost studenta Vojtěcha Kotlanda hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě pro získání titulu “bakalář“.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování C
Využití poznatků z literatury C
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce B
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Březina, Matěj

Student Vojtěch Kotland se ve své bakalářské práci zabýval ochranou hořčíkové slitiny AZ31 Ni-P povlakem s cílem charakterizovat možnosti tepelného zpracování tohoto povlaku. Teoretická část vychází z rozumného množství literárních zdrojů (30 citací) a obsahuje stručný popis vlastností nejběžnějších hořčíkových slitin typu AZ včetně jejich tepelného zpracování a možností jejich ochrany povlaky na bázi Ni-P. V rešeršní části student rozebírá současnou problematiku ochrany hořčíkových slitin Ni-P povlaky a možnostmi jejich tepelného vytvrzování. V experimentální části se student zabýval přípravou povlaku na bázi Ni-P na slitině AZ31 s následným tepelným vytvrzováním připraveného povlaku. Vlastnosti připraveného povlaku vytvrzovaného při teplotách v rozmezí 300 °C až 450 °C byly vyhodnocovány pomocí světelné a elektronové mikroskopie a měřením mikrotvrdosti. Cíle práce byly dle získaných výsledků naplněny, ovšem chybí zde hlubší zamyšlení nad principem vytvrzování a barevnou změnou povlaků během vytvrzování. Teoretická část bakalářské práce obsahuje značné množství chyb, nepřesností a překlepů, což značně snižuje váhu celé práce. V rešeršní části se navíc nacházejí zcela nelogická tvrzení, která jsou pravděpodobně způsobena špatným pochopením textu v anglickém jazyce. Chybám se student nevyvaroval ani při zpracovávání získaných výsledků v experimentální části, způsob členění a popis některých výsledků, především výsledků ze SEM a EDS, působí značně chaoticky. Vzhledem k množství chyb je celkový dojem z práce ne příliš pozitivní. Chyby v teoretické části naznačují neúplné porozumění zpracovávané problematiky. Nastudování literatury a zpracování experimentálních výsledků by měl student do budoucna věnovat více práce. Vzhledem k náročnosti zpracovávané problematiky je však bakalářská práce na dobré úrovni, hodnotím tedy známkou C a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Využití literatury a její citace D
Úroveň jazykového zpracování D
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Závěry práce a jejich formulace C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 87277