ČERVEŇOVÁ, M. Architektura a umění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Během prvních úkolů a analýz Máriu zaujal fenomén "zrcadlení" a jakési duality, který se jako červená nit vine celým projektem. V přístupu ke zvolenému konceptu byla Mária velice důsledná, což vedlo k přesvědčivému a zdařilému návrhu bakalářské práce, která je v mnoha ohledech pozoruhodná: 1/ Co se týká okolních městských ploch, přináší jasné rozdělení na dlážděné náměstí, jehož ozrcadleným protipólem je "divoký" zelený park. Oba prostory jsou elegantně odděleny výtvarně pojatým, avšak jednoduchým mostem. 2/ Navržené objekty jsou "ozrcadlením" objektů stávajících. I přes svou výraznou, dominantní podobu nové stavby citlivě doplňují existující městskou strukturu a jednoznačně přispívají ke zlepšení současného stavu. 3/ Konstrukční důvtipností a důmyslností, která podporuje funkci objektu jako galerie. Kde struktura budovy sama o sobě vytváří zajímavé, funkční výstavní prostory. 4/ Velice propracovanou dispoziční čistotou a jednoduchostí. 5/ Zajímavou, nápaditou, ale nikoliv teatrálně přehnanou hrou dvou fasádních materiálů, které mají podobný tvar, ale jiné vlastnosti. 6/ Přesvědčivou, poetickou grafickou prezentací. Ať už v rovině myšlenkové, architektonické, anebo formální považuji práci Márii Čeveňové za nadstandardní a hodnotím ji známkou A93
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Mária celý semestr pracovala koncepčně, plynule a jasně krok za krokem směřovala ke stanovenému cíli. Práce probíhala hladce bez jakýchkoliv výkyvů a závažnějších zdržení. |
Návrh je příjemný, navržený s jistou citlivostí. Největší přínos projektu shlédávám ve velmi kvalitních výstavních prostorech a dobrém provozním řešení. Zdařilé se zdá i napojení na Lidový dům, chybí však bližší seznámení s majetkovými vztahy. Stejně tak u parkování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka zvolila lokalitu mezi významnou dopravní tepnou a řekou v těsné blízkosti málo využívaného Lidového domu. Hmotou stavba odklání hluk ze silnice a vytváří tak klidné veřejné prostory mezi budovami a parkové ná-městí mezi budovou Lidového domu a kavárnou. Stavba se umístěním může stát současnou dominantou města viděnou projíždějícími. Prostory jsou navrhovány citlivě, avšak absentují udržení architektonického koncep-tu, jen příjemně vyplňují prostor mezi budovami. Bohužel z dokumentace ani Lynchovy analýzy nejsou příliš znát bližší návaznosti na město či ma-jetkové poměry v okolí. Ze situačního výkresu pak nelze vyčíst dopravní řešení ani parkování. Vzhledem k tomu, že zakreslená stání jsou stávající, předpokládám, že se jedná o parkování na soukromém pozemku sousedící banky. V návrhu chybí také materiálové řešení veřejných prostor. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je silnou stránkou projektu. Dispoziční řešení jsou čistá a logická s dobrou návazností uvnitř budovy i s budovou kavárny či se sou-sedním Lidovým domem, kde se nabízí využití přednáškového sálu. Otáz-kou jsou majetkové vztahy, které nejsou nikde blíže popsány. Zajímavým konstrukčním řešením autorka dosáhla vytvoření různých výstavních pro-stor velmi dobrých kvalit. Jedinou slabinou je zázemí kavárny, které se jeví příliš malé (ale mohlo by být snadno rozšířeno o prostor pod schodištěm) a kde zcela postrádám WC pro imobilní návštěvníky. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Objekt je navržen v železobetonovém stěnovém systému s rafinovanou návazností vnitřních stěn ve výstavních prostorech. Konstrukční i materiá-lové řešení odpovídá typu navrhované stavby. Za zmínku by stál detail přechodu vnitřní stěny z interiéru do exteriéru. | |
| Architektonické řešení | B | Autorka pracovala s konceptem zrcadlení, který se jí zdárně podařilo udržet a to především v uspořádání hmot v exteriéru i interiéru. Jednodu-chá vnější forma zdůrazněná jen členěním bednění dobře komunikuje se zrcadlenou neorenezanční stavbou. Jižní, nejvíce exponovaná fasáda, je nepřesvědčivá. V návrhu oceňuji velmi kvalitní výstavní prostory. | |
| Formální úroveň | B | Odevzdaná práce je přehledná s velmi dobrou grafickou úrovní. Plošné koláže ladí oku, nemyslím si však, že umí dostatečně prodat jisté kvality navrhovaných prostor. Chybí podrobněji zpracované urbanistické řešení. |
eVSKP id 118024