HORKÝ, P. Návrh řetězového vlečníku s vytvářením dávky tyčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předmětem DP byl konstrukční návrh řetězového vlečníku s vytvářením dávky tyčí, jako součástí linky pro zpracování ocelových kvadrátů. Předem vytýčené cíle byly splněny bezezbytku. Výstup záverečné práce, v podobě výkresové dokumentace a potřebných výpočtů, má naději na realizaci, bude-li ve výrobním podniku přijata diplomantova koncepce. Svým řešením dosahovala v jednotlivých kritériích hodnocení požadované úrovně, tedy převážně za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor práce se zabývá návrhem řetězového vlečníku s vytvářením dávky tyčí, které jsou posléze přepáskovány do paketu k expedici. V úvodu práce představuje současný stav řešení. Samotný vlečník logicky rozděluje na jednotlivé podsestavy. Jednotlivé uzly jsou pak podrobeny slovnímu zhodnocení řešení. bohužel při představování jednotlivých řešení chybí transparentnější obrázky s pozicemi pro lepší pochopení textu. Bez výkresu sestavy na konci nebo 3D dat není s průvodní zprávy jasné jaké řešení autor volí. V samotném textu se objevují chybné hlášky na odkazy. V kapitole 6 Senzory opět chybí obrázek s návrhem umístění zmiňovaných senzorů, ani není specifikován typ. Dále jsou v práci uvedené návrhové a kontrolní výpočty. V některých případech jsou uvedeny jen teoretické vzorce bez dosazení, následně je uvedena tabulka vypočítaných hodnot. Nelze zkontrolovat vhodnost dosazení aspoň na vzorovém výpočtu. Závěr je bez zhodnocení nebo vyzdvižení kladů zvoleného řešení. Celková sestava nemá dostatečné zakótování, chybí připojovací rozměry zařízení k základu, případně k navazujícím částem linky. Chybí zakótování zdvihů pohybujících se částí, které jsou poháněny přímočarými hydromotory. Výkres svařence DP-S2 postrádá pozice. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109238