DEVEČKA, V. Možnosti rekuperace tepla z odpadní šedé vody [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Pan Viktor Devečka zpracoval ve své bakalářské práci téma Možnosti rekuperace tepla z odpadní šedé vody. Hlavním cílem práce bylo provést literární rešerši na dané téma a vyhledat dostupné výrobky v ČR v daném oboru. Pro vybrané umístění a typy provozu rekuperačních výměníků voda/voda pak měl bakalář provést zjednodušenou studii energetických úspor a zhodnotit výhodnost použití zařízení pro zpětné získávání tepla ze šedé vody. Student přistupoval k vypracování práce odpovědně, pravidelně docházel na konzultace a zvládnul načerpat a uspořádat informace o studované problematice. Situace byla v počátku zpracování BP (rok 2011) komplikována faktem, že byl v ČR dostupný jen jeden sériově vyráběný výměník pro rekuperaci tepla z odpadní šedé vody vhodný pro použití v domácnostech. Studentovi se však v průběhu roku 2013 povedlo dohledat i výrobky nově uváděné na trh a bylo tak možné v dostatečném rozsahu splnit cíle práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor práce Viktor Devečka sa vo svojej bakalárskej práci venoval pomerne zaujímavej problematike rekuperácie energie z odpadovej šedej vody. V prvých kapitolách autor teoreticky popisuje energetickú opodstatnenosť rekuperačného zariadenia a možnostiam jeho využitia. V kapitole 5 sú popísané jednotlivé systémy rekuperácie dostupné na trhu a v 6. kapitole je vyhodnotená energetická bilancia pre zvolené zadanie, ktorej výsledky autor popisuje v poslednej kapitole. Obsahovo tak boli naplnené ciele a požiadavky práce. V práci je zrejmá logická naväznosť kapitol. formálne práca neobsahuje významné nedostatky a graficky je takisto na veľmi dobrej úrovni. Štylizácia niektorých častí textu je však slabšia a v práci je možné nájisť aj gramatické, či pravopisné chyby. Niektoré myšlienky sa v texte zbytočne často opakujú. Vplyv týchto nedostatkov na celkový dojem z práce je však malý. Autorom vymedzené limity práce, najmä zhodnotenie ekonomickej stránky rekuperačného systému, uberajú práci praktickú využitelnosť. V energetickej bilancií taktiež chýbajú vzorce a postup výpočtu, takže nie je možné overiť si ako autor postupoval. Tejto oblasti sa mohol autor venovať detailnejšie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 61677