LIPTÁKOVÁ, J. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Koncept, který si autorka Jana Liptáková zvolila, se jí díky soustředěné práci dařilo postupně rozvíjet, aniž by ztratila ze zřetele základní ideu. Poctivé hledání jednoty urbanistického, architektoinického, provozního i technického řešení je tak v závěrečné prezentaci zřejmé, byť finální řešení vnějšího vzhledu stavby bohužel není z tototo hlediska dle mého úplně přesvědčivé. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení. Celkové hodnocení vedoucího práce A/90.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | 90 |
Solidní návrh, s kvalitní figurou, požadovaným soudobým výrazem i poměrně kvalitními dispozicemi. Chybí něco málo odvahy v řešení zmíněných jižních a severních fasád obytných částí objektu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | A | - urbanistické řešení návrhu je uspokojivě vysvětleno pomocí situačních schémat s průvodními texty. | |
Architektonické řešení | B | - navržená hmota je k okolí přívětivá, s poměrně velkou „výtěžností“ a jasným konceptem. - rozvržení jednotlivých funkcí (kavárna na nároží, bydlení v samostatných hmotách etc.) je logické a správné. - fasády jsou řešeny kultivovaně, s výjimkou exponovaných severních a jižních fasád obytných částí objektu. Zde chybí, na rozdíl od ostatních fasád, více invence. | |
Provozní řešení | B | - oceňuji oddělení garáží (rezidenti x zbylí). - dispozice parteru je zvládnuta kvalitně. - problémem je návrh pouze jednoho kusu dveří mezi garážemi a schodišti. - postrádám větší pestrost navržených typů bytů a kancelářských prostor. | |
Technicko konstrukční řešení | B | - bez připomínek. | |
Formální úroveň | B | - grafické zpracování je uspokojivé a vyvážené, bez dalších připomínek. |
eVSKP id 52733