SCHMIED, M. Servomotor s elektronickou komutací, jeho řízení a nastavování. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Pivoňka, Petr

Zadání diplomové práce Bc. Schmieda bylo po odborné i časové stránce poměrně náročné, zejména pro naprosto na UAMT novou problematiku při řízení motorů. Diplomant prokázal při práci na diplomovém projektu svou výbornou úroveň odborných znalostí. S prací na projektu začal včas. Velmi rychle se seznámil s danou problematikou a soustředil se na hledání vhodných variant řešení. Práci věnoval značný čas a pracoval s velmi dobrou účinností. Lze ocenit jeho značnou svědomitost a píli při práci na projektu. Diplomant prokázal své inženýrské schopnosti, zkušební komisi navrhuji hodnocení "výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 49/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 19/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Chomát, Luděk

Zadání diplomové práce bylo náročné. Vyžadovalo odborné znalosti z teorie řízení. Práce je logicky členěná a obsahuje všechny náležitosti z hlediska formálního i obsahového. Vytknout lze nízkou kvalitu některých použitých obrázků. Autor vytvořil podrobný manuál k nastavování parametrů pohonu pomocí servozesilovače Acopos. Vytvořil vizuální rozhraní pro nastavování parametrů řízeného pohonu. Ovšem o vytvořené vizualizaci se autor zmiňuje v diplomové práci pouze povrchně a některé funkce nejsou dostatečně odladěny. Z výsledků práce je patrné, že autor splnil vše dle zadání. Vytvořil tak trenažér, na kterém se budoucí studenti naučí nastavovat a řídit pohony.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 41/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 21363