SUCHÝ, V. Nekonvenční slinování pokročilých keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Pouchlý, Václav

Bakalářská práce Václava Suchého se zabývá studiem nekonvenčních slinovacích metod pokročilých keramických materiálů se zaměřením na experimentální techniku Flash Sintering. Úvodní část práce obsahuje tematickou 17-ti stránkovou rešerši, přičemž skoro každá strana je doplněna doprovodným obrázkem, či tabulkou. V rámci experimentální práce student samostatně zvládl experimentální přípravu vzorků i jejich následné vyhodnocení. Právě experimentální práce, průběh jejího řešení a hlavně vloženou samostatnost a iniciativu spolu s experimentální zručností hodnotím jako největší přínos studenta. Přes inovativnost metody (její první zmínka je teprve z roku 2010) a malou možnost funkčnost metody Flash Sintering předem vyzkoušet, byly vytvořeny vzorky s relativní hustotou okolo 95.9 %. Této hustoty bylo dosaženo při slinování na 1000 °C po dobu cca 10-ti sekund, což je u tohoto materiálu běžné slinovaného na 1400 °C po dobu několika hodin nevídané. Dosažením této relativní hustoty se výsledky přiblížily jediné hodnotě relativní hustoty uváděné v odborné literatuře pro tuto metodu (98.5 %), na které pracoval tým 4 lidí spolu s průkopníkem této metody. Přes vysokou odhodlanost studenta, bohužel na konci práce již nezbylo mnoho sil na dotažení textové části. Právě doladění textové části by pomohlo vyzdvihnout velice dobré experimentální výsledky. Přístup Václava Suchého k celé práci hodnotím jako velice aktivní, pozitivní a samostatný, proto navrhuji hodnocení B – velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kachlík, Martin

Předložená bakalářská práce obsahuje literární rešerši z oblasti slinování pokročilých keramických materiálů se zaměřením na nekonvenční slinovací techniky s využitím elektromagnetického pole – označovány také jako metody FAST (Field Assisted Sintering Technique). Cílem práce bylo popsat a shrnout aktuální stav vědění v této rychle se rozvíjející oblasti a provést úvodní experimenty přípravy pokročilého keramického materiálu na bázi tetragonálního ZrO2 pomocí nekonvenční metody Flash sintering. Jako experimentální materiál posloužil komerčně dostupný prášek oxidu zirkoničitého dopovaný třemi procenty oxidu yttritého od výrobce TOSOH. Hned v úvodu bych chtěl vyzdvihnout, že tato bakalářská práce byla vypracována v rozsahu i kvalitě výrazně překračujícím základní požadavky, které jsou na ni kladeny. Vybraná oblast je z hlediska základního výzkumu velmi aktuálním tématem a pochopení zpracované problematiky, stejně tak jako interpretace získaných výsledků, je velmi obtížná. Přesto byly splněny všechny stanovené cíle dané zadáním této bakalářské práce. Bohužel však musím autorovi práce vytknout chybějící citace u některých zmiňovaných údajů, hodnot nebo obrázků. Dále někdy autor nepřesně interpretuje dosažené výsledky, to je mnohdy zbytečně způsobeno špatnou stavbou věty, nevhodným použitím některých slovních obratů či úplným vynecháním významově důležitých slov. S touto chybou pak poměrně úzce souvisí má největší výtka k této práci a to nedotažená stylistická úprava a častý výskyt překlepů či gramatických chyb. Práci tak celkově hodnotím známkou B/velmi dobře. Přes všchny výše zmíněné slabiny je tato práce rozhodně nadprůměrná a po rozšíření její experimentální části by byly její výsledky, dle mého názoru, publikovatelné v některém z impaktovaných periodik.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 92978