MODLITBA, J. Vývojové trendy protokolu TCP pro vysokorychlostní sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudek vedoucího

Vyoral, Josef

Tématem práce byly nové trendy protokolu TCP, které jsou vhodné pro nasazení do vysokorychlostních datových sítí. V teoretické části byl požadován rozbor funkce těchto metod a analýza jejich možných výhod a nevýhod. Na této části pak stavěla praktická čast práce, která za pomocí mnoha simulací posuzovala použitelnost a vlastnosti jednotlivých metod. Student byl při řešení práce velmi aktivní a i práce je na vysoké technické úrovni. Zpracované výsledky simulací jsou názorné a mají požadovanou výpovědní hodnotu. Jedinou výtku na celé práci mám v jazykové stránce práce, kdy je v práci pár podivnějších obratů a překlepů. Ale při posouzení rozsahu práce a její náročnosti bych tuto skutečnost přehlédl a navrhují studentovi plný počet bodů, tedy A /100.

Posudek oponenta

Molnár, Karol

Diplomová práce Bc. Jana Modlitby je úzce zaměřená na problematiku optimalizace chování protokolu TCP ve vysokorychlostních datových sítích. Můžu konstatovat, že předložená práce splňuje všechny body zadání, kvalita práce je však značně kolísavá. Některé kapitoly vykazují značně vysokou odbornou úroveň a další, naštěstí menšina, má pouze informativní charakter. Při čtení jsem získal dojem, že práce vznikla na poslední chvíli a už nezbyl diplomantovi čas na finální odbornou a formální kontrolu. Mezi nejčastější nedostatky práce patří neodborný způsob vyjadřování autora např.: strana 26 "TCP šetří zašuměnou linku", strana 32 "kmitočet sondování šířky pásma", strana 33 "odhad zásobení pamětí fronty na lince", atd. Oproti uvedeným nedostatkům teoretická část přináší cenné shrnutí aktuálního stavu dané problematiky. Praktická část diplomové práce je na výrazně vyšší úrovni. V souladu se zadáním student sestavil simulační model v prostředí NS 2 a ověřil vlastnosti a vzájemné vlivy různých implementací protokolu TCP. Výsledky simulací jsou řádně zdokumentovány. Postrádám zde pouze konfrontaci výsledků simulací s matematickými vztahy uvedenými v teoretické části práce. Pravděpodobný časový tlak autora měl nepříznivý vliv i na úroveň formálního zpracování práce. Jako příklady bych uvedl, špatnou čitelnost Obr. 2.1, nepřeložené názvy v Obr. 2.2, několik odkazů na "Obr. XX", seznam zkratek bez abecedního řazení či nestandardní formátování použité literatury. Na druhé straně grafické výstupy simulací jsou zpracovány pečlivěji. Přes uvedené nedostatky práci považuji za úspěšně zvládnutou a přínosnou.

eVSKP id 14196