DALECKÝ, J. Studium trvanlivosti konstrukčních prvků spínacích přístrojů nízkého napětí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Šimek, David

Autor práce měl za úkol popsat konstrukční prvky nejčastěji používaných spínacích přístrojů, sestavit model funkcí dvou vybraných přístrojů za účelem vyhodnocení problémovosti jednotlivých konstrukčních prvků a porovnat dva přístroje jednoho druhu metodou série praktických experimentů odpovídajících vybraným zkouškám konkrétní výrobkové normy. Experimenty probíhaly ve spolupráci s vedoucím práce. Modely, vyhodnocení a zpracování vlastního dokumentu provedl student Jan Dalecký s notnou dávkou samostatnosti ve vyvážené kombinaci s konzultacemi s vedoucím práce. Pečlivě přistupoval k zadaným úkolům, projevil iniciativu při volbě a nákupu zkoumaných vzorků. Při práci používal odbornou literaturu, kterou řádně citoval. Zvláště pozitivně hodnotím samostatně a kvalitně vytvořené modely funkcí, které popisují předložené přístroje a úroveň srovnání dvou jističů. Výstupy práce jsou velmi atraktivní a budou sloužit k propagačním a výukovým účelům. Odevzdaná práce je logicky i graficky dobře uspořádána a splňuje požadavky na formální úroveň diplomové práce. Práci hodnotím výborně A (91 b) a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
91

Posudek oponenta

Dostál, Lukáš

Předložená diplomová práce má rozsah 96 stran a je rozdělena do deseti kapitol včetně úvodu a závěru. Neformálně lze práci rozdělit do dvou částí – teoretické a praktické. V teoretické části je velice podrobně popsána konstrukce jednotlivých elementů spínacích přístrojů (jistič a stykač), která je doplněna o podrobný vlastní model funkcí při jednotlivých stavech přístroje. V praktické části je provedeno mnoho zkoušek na dvou přístrojích MCB a následně porovnány výhody a nevýhody cenově rozdílných přístrojů. Diplomant musel podrobně nastudovat jednotlivé části normy a získané zkušenosti uplatnit do vlastního měření. Formální připomínky: str. 41: Diplomant popisujete stykač a jeho hodnocení problému a najednou je popisováno hodnocení problému pouzdra jističe a plastová konstrukce pohyblivých kontaktů, i když předpokládám, že je myšlen stále stykač. Tab. 7-1 i 9-1: Doporučoval bych hlavní náhled jističe ve stejném směru pohledu. Protilehlé zobrazení je poněkud matoucí. DP má velmi dobrou až výbornou odbornou úroveň jak v teoretické tak i v praktické části. Souhrnně hodnotím předloženou DP počtem bodů 90. Práce splňuje všechny body zadání a lze ji doporučit k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 117465