JANÝŠKA, J. Analýza vlivu délkových rozměrů na deformačně-napěťové stavy nalisovaných tenkostěnných a tlustostěnných válcových těles [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Šebek, František

Práce se zabývá problematikou válcových těles uložených s přesahem, jež je stručně představeno na začátku práce. V úvodu jsou dále dle délky a tlustostěnnosti tělesa rozlišeny čtyři základní typy těles, pro které je odvozeno analytické řešení. Konkrétně se jedná o tenkostěnný prstenec, válcovou membránovou skořepinu, tlustostěnné válcové těleso a mezikruhovou stěnu. Na to navazuje pro dané parametry nalisování verifikace numerického řešení, které je vypracováno pomocí metody konečných prvků. Stav bez tření a s uvažovaným součinitelem smykového tření se příliš neliší až na případ s mezikruhovou stěnou, která se nezanedbatelně odchyluje od analytického řešení bez ohledu na pasivní účinky. Nešťastný je překlad tohoto tělesa do angličtiny a občasná záměna onoho pojmu s deskou. V práci se dále objevují překlepy a nejednotná grafická úprava různých částí. Rovnice (3.14) už oproti rovnici (3.9) nepřináší žádnou novou informaci. V obrázku 16 se objevuje elementární objemová síla, která však není zohledněna v rovnici (3.39) ani nijak vysvětlena. Následující obrázek není korektně nakreslen, jelikož takto by se přesah rovnal přímo radiálnímu posuvu druhého tělesa, kterým je náboj. Chyba je dále na začátku rovnice (4.13). U rovnice (4.28) je pak konstatováno, že výpočet je obdobný jako u prutu se zakřivenou střednicí. U dané bezmomentové skořepiny se ke stejnému výsledku sice dobrat lze, je ale potřeba postupovat pomocí zobecněného Hookova zákona. Nesrovnalosti se nakonec nachází i v Seznamu použitých zdrojů. Bakalářskou práci nicméně doporučuji k obhajobě a hodnotím jako velmi dobrou.

Posudek oponenta

Kovář, Jaroslav

Předložená práce se zabývá deformačně-napěťovou analýzou lisovaných spojů, a to konkrétně spoje hřídele s nábojem modelovaným nejdříve jako prut se zakřivenou střednicí, následně pomocí modelů bezmomentové rotační skořepiny, mezikruhové stěny a tlustostěnného válcového tělesa. V úvodu práce je provedena krátká, ale věcná rešerše lisovaných spojů a následně jsou odvozeny analytické vztahy, které jsou dále používány pro výpočty. Kladně hodnotím, že u vztahů jsou uvedeny předpoklady, pro které jsou platné. Výpočtová část spočívá v analytickém výpočtu napjatosti pro různé modely náboje a následném porovnání s výsledky určenými pomocí metody konečných prvků, který byly spočítány pro dvě varianty výpočtů, a to konkrétně s a bez zahrnutí tření. Tato část je zdařilá, student porovnává výsledky výpočtů a odůvodňuje případné rozdíly mezi nimi s výjimkou případu rozdílu analytických a numerických výsledků u mezikruhové stěny. Vytknul bych některé, ne zcela správné užití pojmů vzniklé spíše z nepozornosti, kdy například mezikruhová stěna je na obr. 4 značena jako mezikruhová deska nebo obr. 38, kde je dle popisku vykresleno radiální napětí, ovšem na popisku osy je zmíněn radiální tlak. Samotná práce je psána srozumitelným jazykem s minimem překlepů. Vzhledem k tomu, že student splnil zadání, doporučuji tuto práci k obhajobě a hodnotím stupněm A.

eVSKP id 146984