FOLTÝN, L. Zhodnocení ekonomické situace podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Student zpracoval analýzu ekonomické situace podniku a přestavil návrhy na její zlepšení. K vyhodnocení dat provedené finanční analýzy použil data dvou konkurečních společností a také oborové hodnoty. Kromě dat z veřejného rejstříku, tak k analýze využil také data z Ministerstva průmyslu a obchodu a databáze Orbis. V rámci zpracované analýzy nebyl zcela využit potenciál těchto dat, kdy vyhodnocení poměrových ukazatelů je spíše popisem třech společností, a ne porovnáním analyzované společnosti s konkurenty. Zpracovaná PESTLE analýza je velmi obecná a chybí větší zaměření na analyzovaný podnik. Odbornou jazykovou úroveň práce snižuje velké množství překlepů, gramatických chyb i chybné formátování. Některé literární zdroje jsou starší, a proto z nich citovaný obsah není zcela aktuální. I přes uvedené připomínky je práce zpracována na uspokojivé úrovni kladené na tento typ práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Předložená bakalářská práce je zpracována podprůměrným způsobem, navíc obsahuje řadu pravopisných chyb. Zejména část návrhová, která je stěžejní části práce, je formulována většinou vágně a téměř bez jakékoliv vazby na provedenou analýzu. Navrhované využití cizích zdrojů k inovaci produktů a dosažení vyšší stability podniku v období poklesu, prezentuje nepochopení dané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Práce je podprůměrná, návrhy jsou nahodilé, případně si ve své formulaci i odporují. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Počet pravopisných chyb a formální úroveň práce evokuje silný předpoklad, že práce byla zpracována ve velkém spěchu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Úvodní části práce ani závěr nejsou formulovány do bloku, což je v rozporu s požadavky směrnice. Čestné prohlášení obsahuje dvakrát nadpis a navíc je v ženském rodě.Práce obsahuje řadu nevhodně formulovaných tvrzení, například větami typu "budeme dále reagovat v našich návrzích na zlepšení", což evokuje více osob zapojených do řešení, což by bylo v rozporu s přísně autorskou podstatou bakalářské práce.Případně "z odporné literatury" viz str. 107. | |
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 152238