POLÁŠKOVÁ, A. Možnosti financování pořízení dlouhodobého majetku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Otázky k obhajobě: 1) navrhujete další úvěrové financování pro společnost, která je dost zadlužená. Jaké jsou Vaše argumenty pro možnost přijetí dalšího úvěru? 2) jaký význam mají vypočtené ukazatele rentability pro řešení financování nákupu dlouhodobého hmotného majetku? 3) co znamená pořízení dlouhodobého majetku investiční výstavbou ? Je uvedeno na str. 17 v klasifikaci způsobů pořízení dlouhodobého majetku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Návrh na způsob financování nákupu dlouhodobého majetku byl v bakalářské práci zpracován. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Pro řešení problému nebyly posouzeny všechny okolnosti, důležité v konkrétní situaci, především dosavadní využívání cizích zdrojů a přiměřenost investování ve vztahu k tržbám. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Situace je v korporaci posuzována pouze z dílčích výsledků, bez celkových souvislostí. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | V bakalářské práci je řada neprávností: např. krátkodobé závazky na str. 49 jsou v jiné výši než v přiložené rozvaze, na str. 53 vyčíslené "přeplacení" úvěru od České spořitelny je řádově nesprávné. Na str. 35 je nedokončená důležitá věta, ve které měla být uvedena charakteristika velikosti účetní jednotky. Pojmy v teoretické části nejsou přesně definovány, např. dlouhodobý hmotný majetek na str. 15. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | U pojmů, které jsou definovány právními předpisy, nejsou vždy uvedeny primární zdroje. |
Bakalářská práce je z celkového pohledu zpracována velmi dobře. Cílem práce byl výběr nejvhodnější varianty financování nákupu strojního zařízení. Na základě předložené práce lze konstatovat, že se autorce podařilo cíl naplnit a navrhnout společnosti optimální způsob financování.V souladu se zadáním je práce logicky členěna. V teoretické části se projevila invence autorky, tato část práce je vypracována s využitím dostatečného množství dostupných relevantních informací, které si autorka obstarala. Tato část vychází z citované odborné literatura a autorce se zde chronologicky podařilo utřídit informace k dané problematice.V analytické části se práce zabývá konkrétním investičním záměrem společnosti ZENERGO a.s. Přehledně uvádí analýzu současného stavu společnosti, ze kterého zjistila, že společnost nedisponuje dostatečným množstvím volných finančních prostředků, aby mohla nové strojní zařízení financovat z vlastních zdrojů. Proto představila možnosti financování u několika finančních ústavů. Jednotlivé varianty autorka analyzovala a vybrala nejvhodnější nabídku financování formou úvěru od České spořitelny a.s.Z práce je poznat, že autorka k práci přistupovala iniciativně, dané problematice porozuměla a navrhla nejvýhodnější možnost financování strojního zařízení.Práce splňuje všechny odborné a formální požadavky. Celkové hodnocení je velmi dobré a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 103317