MONKOVÁ, P. Superkavitace za překážkou v proudu pro využití v čištění vody [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Paulina Monková se ve své práci zabývá superkavitací za překážkami v proudu. Na rozdíl od běžně publikovaných případů ventilované superkavitace nebo přirozené superkavitace v téměř neohraničeném prostředí se zaměřuje na superkavitaci za objekty, které jsou rozměry blízké trubici, do které jsou vloženy. Navrhla, zajistila výrobu a odzkoušela několik typů kavitátorů. Její výzkum je pilotním v oblasti superkavitace na našem odboru, proto u některých výsledků zůstávají otevřené otázky, na které zodpoví další výzkum. Diplomová práce má výpočtovou i experimentální část, přičemž obě dvě byly poměrně náročné na realizaci (problémy s konvergencí CFD výpočtů, silové namáhání superkavitačního prvku u experimentu, korektnost vyhodnocování pro vyšší kavitační čísla). Studentka přistupovala k tématu iniciativně a zodpovědně. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Studentka se ve své práci věnuje výpočtovému modelování a experimentálnímu měření superkavitace za přepážkou. V první části práce popisuje hlavní principy kavitace s důrazem na superkavitaci a parametry, které ji popisují. Největším problémem je zde množství obrázků, ke kterým se text práce nijak neodkazuje (Fig. 1-1, 1-3, 1-4, …). Jsou pouze ilustrační? Co jimi chtěla autorka říct? Tento problém se v různých mírách vyskytuje v celé práci. Druhá část práce je zaměřená na CFD výpočty různých návrhů kavitátorů a výběr nejvhodnějšího z nich pro experimentální ověření. Z uvedených informací není příliš jasné, jaké okrajové podmínky pro pressure outlet byly použity. Chybí detailnější popis nastavení řešiče. Kromě tabulkového porovnání dosažených výsledků by bylo vhodné ukázat i vizualizaci kavitační oblasti všech čtyř počítaných kavitátorů. Experimentální část práce se věnuje měření hydraulických parametrů pro vybraný návrh kavitátoru ve třech (respektive šesti) verzích. Měření, zpracování dat i popis práce byli provedeny pečlivě a kvalitně. V práci je představena celá řada výsledků, které by si ale zasloužili hlubší rozbor a interpretaci. Studentka kriticky hodnotí získaná data i metodologii měření a navrhuje možné úpravy, které by mohli odstranit nalezené nedostatky. Cíle práce byly splněny a doporučuji tuto práci k obhajobě s hodnocením: C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 158172