HRBATA, J. Návrh větracího systému rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomant ve své práci zpracoval téma Návrh větracího systému rodinného domu, v kterém se měl blíže zabývat problematikou návrhu větracího systému konkrétního nízkoenergetického domu a posouzením efektivnosti a účelnosti využití centrálního/lokálního konceptu větrání. Student přistupoval k zpracování DP dosti laxně, na konzultace chodil jen omezeně a většinou až po urgenci vedoucího DP. Poněkud také podcenil časovou náročnost návrhu a zpracování výpočtů energetické bilance větracích systémů, takže na dokončení samotného textu práce měl velice omezený čas. Do práce tak například zařadil i kapitolu 5, která se podrobně věnuje zemním výměníkům a jejich simulacím, ačkoliv dále v návrhu větrání domu nejsou uvedená fakta a data nijak využita. V samotné návrhové časti poměrně detailně zpracoval především energetickou bilanci jednotlivých navržených systémů a jejich celkovou energetickou náročnost a efektivitu, nicméně je otázkou jestli by některé vstupní i provozní podmínky nevyžadovaly ještě "jistá vyladění". Student však prokázal, že je schopen navrhnout a řešit větrací systémy podle konkrétního zadání a to i v podmínkách značného časového stresu, což se mu v budoucí praxi bude jistě nejednou hodit. Vzhledem k uvedeným připomínkám hodnotím práci pana Jiřího Hrbaty stupněm dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Cílem diplomové práce byl návrh větracího systému pro nízkoenergetický rodinný dům dle dostupné výkresové dokumentace. Návrh měl zahrnovat vhodnost použití centrální vzduchotechnické jednotky či lokálních větracích jednotek pro různé režimy provozu. Součástí diplomové práce je také posouzení efektivnosti zařízení pro zpětné získávání tepla (ZZT). Diplomová práce je rozdělena do 7 hlavních kapitol vč. úvodu a závěru. V úvodní kapitole je popsána problematika větrání rodinných domů a to jak z pohledu legislativy tak z pohledu historie a zkušeností s větráním domů v ČR. Následující kapitoly obsahují základní rozdělení způsobů větrání, popis zařízení pro zpětné získávání tepla (konstrukční popis, ekonomická výhodnost) a možnosti použití zemních výměníků tepla s ohledem na zvýšení účinnosti zařízení pro ZZT. V následující 6. kapitole se autor věnuje vlastnímu návrhu větracích systémů. Návrh je rozdělen nejen podle typu použitého větracího systému ale také dle možných provozních režimů v závislosti na obsazenosti objektu a na možnostech regulace zařízení za použití externích čidel, čímž student současně posuzuje ekonomickou stránku použití jednotlivých větracích systémů. Součástí této kapitoly je také návrh a výpočet potrubního systému pro centrální větrací systém , posouzení efektivnosti zařízení pro ZZT a zhodnocení výsledků. Poslední kapitolou je závěr, ve kterém autor stručně shrnul obsah celé práce. Práce je po stránce grafické i obsahové provedena pečlivě a je na velmi dobré úrovni. Jednotlivé kapitoly jsou řazeny logicky za sebou a jejich obsah v dostatečné míře splňuje požadavky vytyčené zadáním. Jako připomínku bych uvedla, že v úvodu 6. kapitoly postrádám stručné souhrnné zadání pro jaké parametry je zařízení navrhováno, množství a způsob výpočtu větracího vzduchu, režimy provozu atd. Vše je v práci uvedeno ale je nutné dohledávat informace v různých částech této kapitoly. Práci jako celek hodnotím kladně a doporučuji ji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33631