BIČIŠTĚ, J. Umělá aorta pro demonstraci činnosti intraaortální balonkové kontrapulzace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Práce Jana Bičiště splnila zadání. Řešení zadaného úkolu je optimální jak technicky, tak cenově. Student pracoval samostatně, ukázněně a kreativně. Program PLC pro řízení krokového motoru i komunikace s PC vyhovuje zadání. Ing. Jan Piroutek externí vedoucí diplomové práce
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená diplomní práce je věnována návrhu umělé aorty pro demonstraci funkce intraaortální balónkové kontrapulzace. Úvodní část práce se zabývá principem této metody. Dále pak jsou stručně popsány vlastnosti aortální stěny, a je popsány i další problémy související s touto metodou regulace průtoku krve. Sem patří i popis balónkové kontrapulzační pumpy, rozbor její funkce a problémy související s časováním tlakových změn v balónku. Stručně jsou zmíněny vady v činnosti srdce. Po této úvodní části pak následuje vlastní návrh modelu aorty a s ním souvisejících zařízení. K předložené práci mám některé připomínky: Str. 15 - Popis vlastností aorty - zde jsou některé drobné nedostatky. Především aorta není jednoduchá, ale vícevrstvá trubice, u které nemají všechny vrstvy stejnou tuhost . To pak má vliv na chování artérie při tlakových změnách. Tvrzení, že průměrný tlak v aortě je 120mmHg není zcela přesné. Tlak zde kolísá mezi dvěma hodnotami (systolickým a diastolickým tlakem) a zde měl asi diplomant na mysli systolický tlak krve u mladého a zdravého jedince. Str.16 - Zde se asi jedná o drobnou nepřesnost. Externí monitor rovněž snímá EKG signál pomocí elektrod. Str.47 Skutečná aorta má zřejmě rozdílné mechanické vlastnosti oproti použité trubici. Zde mělo snad být poznamenáno, zda je to na závadu či nikoliv, případně jaké s tím vzniknou problémy. Uvedené připomínky nikterak nesnižuji dobrou úroveň předložené práce. K vlastnímu návrhu zařízení připomínky nemám. Předložená diplomní práce obsahuje minimální množství překlepů, je zpracována přehledně a z textu je zřejmé, že se diplomant dobře seznámil s problémy, které souvisejí s touto metodou, s funkcí použité řídící jednotky a s jejím programováním. Mohu konstatovat, že zadání diplomní práce bylo splněno v celém rozsahu. Proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit známkou výborně, s počtem bodů 96.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 21714